![]() |
Че-то смотрю resolution у кадров снятых в jpeg на 20D = 72 pixel/inch, маловато однако! Помнится у 300D было 180 pixel/inch. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Неужто зажал производитель?
|
Да я тоже заметил.
|
А какое это имеет значение?
|
Цитата:
|
Надеюсь, это шуточная тема? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
так 20Д это специальная крутая веб камера для интернета, потому и 72дпи.
|
Цитата:
Вы меня успокоили, коллега. Нато потыркать, может она еще че умеет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Судите сами. Отсмотрел кучи jpeg снятые 300D (пейзажи) средний вес файлов 3 mb и более даже случается более 4 mb. На 20D (пейзажи) средний вес 2mb и очень редко более 3mb.
Разрешение 180 dpi при размере 3072 на 2048pix. (в 10D, 300D) содержит столько же информации о цвете в так называемом пикселе, сколько и 72 dpi при 3504 на 2336pix.(20D) Количество пикселей просто увеличино за счет понижения разрешающей способности полученного изображения. Такой вот ход инженеров Canon. На мой взгляд, в матрице 10D, 300D был сделан неплохой задел по этому dpi, который они использовали в 20D. Cам, я немного связан с полиграфией, тут верно заметили что 72 dpi разрешение пригодное только для Интернета (но можно уменьшить картину и повысить разрешение), а вот наоборот без потерь не обойтись. Для коммерческой печати требование к изображению 300 dpi. home |
А есть какая то инфа о 350D и о 1D Mark II??!
Кто бы думал, что 20-ка еще такие сюрпризы покажет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Дорогая вышла Веб камера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif |
никаких сюрпризов.. и матрица тут не причем... просто другая степень сжатимя джипегов в новом процессоре.
|
А не лучше ли в RAW снимать.
|
Цитата:
А RAW или у него все ок? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
эй-эй-эй
вы чего!!! :-) быстро в интернет и читаем про dpi |
Может я чего-то не понимаю, но думаю про это так:
важно количество пикселей - по вертикали и горизонтали. Низкое разрешение в DPI - значит размер в сантиметрах (дюймах) большой. Ведь не на простыне вы это печатать собираетесь... Да, чуть не забыл - такая прога есть - фотошоп... Размер изображения -> снимите ресэмпл -> ставите нужный DPI. |
Да всё правильно только посмотрите, что произойдет с качеством изображения.
В любом случае, луче тянуть картинку с 180 dpi до 300, чем с 72. Так как даже фотолаборатории принимают с 300. При съемке в raw, и установке в конвертаторе 300dpi. все равно происходят потери информации (теряется резкость, увеличиваются шумы). Специально вчера ездил снимать пейзажики в raw. |
Еще раз. Последний. У файла НЕТ никакого, повторяю НИКАКОГО dpi. У него есть только размер в пикселях. Разрешение (dpi) есть только у конкретного устройства вывода. При просмотре на мониторе – 72-75 dpi (обычно). Файл любого, сколь угодно большого размера не поможет вам получить от монитора 600 dpi.
|
Цитата:
____ |
А вот последнее утверждение не совсем верно.
|
Робяты! А зачем вам 20D при таких вопросах?
Заодно проверьте, не высыпалась ли часть dpi с матриц ваших камер в объективы. Может чего почистить пора? Удачи! |
Цитата:
|
Текущее время: 03:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011