![]() |
Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка. 1. EOS 350D body -- 840$ 2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$ 3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$ Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы |
Цитата:
|
Платить 120$ за EF-S 18-55? Хотя если честно модификацию EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM я в руках не держал и не могу сказать насколько она лучше или хуже, мне почему-то кажется что во всем, окромя USM она аналогична. Если готов заплатить 70$ за USM, то почему бы и нет. Хотя лично для себя решил что меня сейчас комплект Sigma 18-125 & EF 50/1.8 устроит в 90% случаев... Это как в моем случае если с деньгами есть некий напряг... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
http://www.tamron.com/lenses/prod/autofocus.asp
Аналога не вижу, есть недавно объявленный 18-200 (28-300 в ЭФР), но его цена (List Price: $726.95) на мой взгляд высоковата. Сигма тоже недавно объявила такое же стекло, но про его цену ничего сказать пока не могу... Вообщем я не думаю что она будет сильно отличаться раз, два - боюсь что эти стекла не будут отличаться запредельным качеством... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Впрочем о качестве этих стекол ничего конкретного сказать не могу, ибо в руках не держал и не видел ни одного человека, который их бы в руках держал... |
Цитата:
дорогие у ВАС цены какие то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif за 300ку за боди 840 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif Ужас... |
Там не за 300ку, а за новую 350ку... Так что цены просто очень даже божеские...
|
Цитата:
Т.е. второй вариант слишком дорог. А может действительно взять тушку, а под нее те линзы, которые больше нравятся. |
Цитата:
И никаких USM !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Все верно, в Японии дешевле чем за 100 зеленых ни одного обьктива не взять. И даже если бы не было никакого USM в модификации, то накрутка бы все равно была бы не менее 100 сверху. |
Цитата:
Чё то я... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Вот фото 350D + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II. Это не USM объектив.
|
Цитата:
|
Цитата:
Где и как там с гарантией http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Приданном раскладе цен я бы взял боди + например Sigma 24-70 2.8 EX DG. Это конечно немного дороже второго пункта, но если EF-S 18-55 II мылит так же как предыдущий, то второй пункт не имеет смысла.
|
Я тут немного поковырялся... Похоже рассказы про мыло кита сильно преувеличены, причина похоже не в стекле.
На днях обработаю фотки и выложу. В отдельной теме разумеется. Кратко говоря - прежде чем говорить что кит жутко мыльный, проверь камеру с ним на точность фокусировки, фронтфокус/бекфокус. |
Цитата:
Если я снимаю страницу с мелким текстом сначало на ките, а потом на своем Canon EF100 f/2.8 macro USM при одном масштабе (все на автофокусе) и вижу, что: На ките я не могу разобрать ни одну букву, а на макрушнике за 500 баксов вижу мелкие волокна бумаги, то о чем это говорит? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif О том что кита я скоро выкину подальше, заменю его на 17-40Л и забуду о нем как о страшном сне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ЗЫ: Кроме вышеуказанных тестил на своей тушке Sigma AF28-70 EX DG и Sigma AF70-300 APO. Никаких бэк-фронт фокусов замечено не было. |
Текущее время: 00:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011