Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Нужен совет (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12311)

ingvar 24.02.2005 00:04

Посоветуйте что взять Canon 100-400,Sigma 50-500 или extender 1,4 к Сanon 70-200.Буду благодарен за ссылки с результатами работы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Камеры 20D и 1D Mark2.




Алексей 24.02.2005 00:39

Если 70-200 - 2,8, то пожалуй есть смысл в екстендере. В противном же случае http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...

ingvar 24.02.2005 00:44

Да 2,8.Интересно знать падение светосилы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Алексей 24.02.2005 02:16

Ну так около 4 в результате и получится (2,8х1,4)

Gans 24.02.2005 02:24

сигму не бери трамбон и сильно мылит
если есть возможность то поискав можно найти Canon 35-350 L

A.S. 24.02.2005 09:56

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (ingvar @ 24 февраля 2005, 00:04)]Посоветуйте что взять Canon 100-400,Sigma 50-500 или extender 1,4 к Сanon 70-200.Буду благодарен за ссылки с результатами работы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Камеры 20D и 1D Mark2.

100-400 л - кайф. Лучше чем 70-200 с конвертором. Сигма не вариант.

Алексей 24.02.2005 22:34

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 09:56)]
Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (ingvar @ 24 февраля 2005, 00:04)]Посоветуйте что взять Canon 100-400,Sigma 50-500 или extender 1,4 к Сanon 70-200.Буду благодарен за ссылки с результатами работы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Камеры 20D и 1D Mark2.

100-400 л - кайф. Лучше чем 70-200 с конвертором. Сигма не вариант.

Чуть лучше по максимальному фокусному, но однозначно проигрывает по светосиле. Особенно на длинном конце http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif .
А если есть уже 70-200, то и лучший вариант - это экстендер. Не таскать же с собой два объектива http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .




A.S. 25.02.2005 10:00

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 24 февраля 2005, 22:34)]Чуть лучше по максимальному фокусному, но однозначно проигрывает по светосиле. Особенно на длинном конце http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif .
А если есть уже 70-200, то и лучший вариант - это экстендер. Не таскать же с собой два объектива http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .

с каким конвертором 1.4 или 2?
Я о качестве, даже с 1.4 70-200 будет хуже 100-400. Да и если сравнять фокусное расстояние светосила будет одинаковой. А если не ровнять, то и сравнение не корекное.

Василий 25.02.2005 15:39

Владимир, вот вам ссылка одного немецкого сайта. Там есть оценки объективов как 100-400, так и 70-200 с конвертором 1.4 и 2.0 Рейтинг

ingvar 25.02.2005 17:07

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Василий @ 25 февраля 2005, 15:39)]Владимир, вот вам ссылка одного немецкого сайта. Там есть оценки объективов как 100-400, так и 70-200 с конвертором 1.4 и 2.0 Рейтинг

Спасибо за ссылку.Наглядно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Взял 1,4,а копить буду на 100-400.




vga50 25.02.2005 21:44

------- удалено --------------





Текущее время: 12:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011