|
Вот решил, что сканером обзаводиться надо....
Пришел в МАРХИ - отдал в пролаб 2 пленки (одну МОСКВОЙ отснял -а другую ПЕНТАКОНОМ, при этом в Москве Свема была, а в пентаконе - тимакс!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif резултат поразил - отличий нет! а бабла состригли! от ентого я впадаю в отчаяние и понимаю, что нада бы сканер - чтоб самому посмотрерь что снял - а химию разводить уже на серьезные отпечатки. Резюме: чтоб такое купить в смысле сканера? |
поясняю - я хотел просто проверить - что получилось на пленках формат маленький - к Пролабу кроме недодержки в фиксаже никаких претензий нет
|
Чтоб проверить, может проще кому-нибудь отдать, у кого есть сканер хороший. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif
P.S. Сам пользуюусь Nikon Coolscan V ED, очень доволен качеством http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Да но этот Ваш КУЛ скан сканирует 35мм!!!
а у Москвы негатив 6х9!!! и потом 700 с хреном баков -это многовато.... |
В вашем распоряжении Imacon за 10 килобаксов.
|
Для контролек?
Просто не очень навернутый сканер нужен - с возможностью сканирования пленки тип 120! |
Цитата:
Только для Ваших целей оне могут оказаться уж слишком "ненавернутыми"... Все-таки планшетник, предметное пачкающееся стекло, и прочие прелести буржуйской техники... |
Цитата:
Похоже, таки кое-что есть в этом плане у того же Ёпсона... Вот, НАРЫЛ... Причем судя по поиску продаж, цена на сайте Эпсона несколько пессимистичнее, чем на самом деле http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Хм... Теперь вот - сижу, думаю. С одной стороны - оптико-механика там, похоже, "планшетного" типа, так что в реальности цифры 3200 dpi возникают сомнения... С другой - стекла там быть не должно, а значит - чорт его ещё знает... С третьей - такая оптика есть даже гуд, ибо не надо морочитсья с фокусировкой, и на кривую пленку, из-за большой глубины резкости, должно реагировать куда как лучше... Где б теперь "нарыть" отзывов "счастливых обладателей", а лучше - посмотреть бы в работе?... Возможность сканирования широкой пленки за разумные деньги и без лишнего стекла в оптическом тракте - уж больно интересная штука!.. |
Хм... А я все думаю, чего это меня народ про 3200 модель спрашивает? Думал речь о старой, а тут оказывается пленочная новинка есть. Кто уже крутил в руках? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Мда интересная новина.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
|
У F-3200 Film Scanner тетя Ася отсутствует. Намучаетесь клоном в PS пылинки убирать, хотя программные средства помогают в этом вопросе. Да и 3,8 D маловато будет. По всем статьям 4990 обгоняет: ICE, 4,0D, и еще непрозрачные оригиналы сканит в дополнение. По dpi вроде тоже 4990 впереди, а по цене на 350$ дешевле. А дорог F-3200 Film Scanner не из-за своих каких-то выдающихся качеств, а из-за новых сомнительных прибамбасов: сразу на флэшку изображения закачивать без компьютера (какой дурак будет без компьтера сканить?), ж/к монитор (нафига?) и прямая печать на принтеры Epson (чернила девать некуда или корзина для мусора скучает?)
С уважением, Александр. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но на необработанные сканы с него я б, все-таки, глянул. |
Да и я бы с удовольствием посмотрел на сканы от 4990 и F-3200. Мучает меня уверенность, что они отличаться не будут. Все более склоняюсь к мысли заполучить к себе в вечное пользование 4990. Архивы 120 надо оцифровывать. Кроме того привлекает возможность картинки А4 сканить. Пока, к сожалению, не видел дельных публикаций о 4990, все как-то поверхностно. В последнем Фотомагазине о нем появилась статья, но ни слова о проработке по динамическому диапазону. Вот таким же образом я брал Минольту 5400 - когда о ней только поверхностные описания были. И не прогадал. Но два раза подряд редко везет.
Все-таки у меня есть уверенность, что Epson оптимально нивелировал и улучшил свою последню модель (4990), учитывая опыт и мониторинг от предыдущих. Мне кажется, что это большая и жирная точка в попытке максимально повенчать жабу с розою (непрозрачные оригиналы с пленкой). С уважением, Александр. |
Цитата:
Что ж: подождем, пока они и в Харькове появятся. Может, к тому времени и в Сети о них что-то появится? Ибо скан с А4 таки нужен бывает, а тут - глядишь! - и 120-й тип посканить можно... |
Про ICE я проглядел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Про 4.0D на планшетнике это к сказочникам. Посчитали очевидно просто по разрядности сканера. А вот реальных 3.8 (если есть) вполне может хватить. У 4870 реально 1200 dpi, у пленочников же обычно разрешение соответствует заявленному. Прибамбасы его действительно никому не нужны, но общая тенденция рынка. В общем как только у дилеров появится, будем пробовать. А то Никон на 120 формат непомерно дорог http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif А 4х5"... |
Надыбал вот ссылочку на тест/обзор.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews....e-1.htm Там есть сравнение с 4870. Навигация по разделам - выбор странички в комбобоксе вверху. Из резюме отмечу фразу, что "за 100 фунтов этот сканер был бы крут, а за 549 - это явный перебор" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Мда, похоже оправдались мои худшие опасения - это банальный perfection 3200, засунутый в новую коробчку и с другими драйверами.
|
| Текущее время: 05:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011