![]() |
Здравствуйте, уважаемые.
В настоящий момент я "принюхиваюсь" к указанной в названии данной темы паре уже имеющегося 300d и планируемого Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Просьба написать личные впечатления от этого объектива (если они есть), особенно буду рад впечатлениям от указанной пары. Заранее спасибо за ответы. |
Цитата:
С 300Д у Вас небудет широкого угла! Учли это? Мож лучше EF17-85 IS возьмете? |
Спасибо за ответ.
Учёл. В принципе широкий угол мне сейчас не нужен. Мне нужен средний интервал с уклоном в теле область. К тому же предлагаемый Вами объектив ударит по моему карману в 1.5 раза больнее. |
У меня стоит на пленке как основной портретник и на крупняки хорошо идет. Функциональный! Качество картинки и прочии навороты.. типа IS, который не лишний!
Но то пленка, на цифре не пробовал. В этом стекле не разочаруетесь еще долго!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Очень часто в этом форуме обсуждают.. |
Пользовал на 10-ке (матрица подобная 300-ке), сейчас пользую на 20-ке. Впечатления - только положительные. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif Стабилизатор, что бы там не говорили про ненадобность на таком диапазоне, вещь хорошая, особо ценная на длинном фокусе. Хороший диапазон. Приятная картинка.
Единственное но - это, уже упомянутое выше, отсутствие широкого угла, т.к. 28*1,6= это уже ближе к "штатному". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif |
Спасибо за ответы.
Я почти окончательно решился на покупку, чему отчасти поспособствовали ваши ответы. В связи с этим возникают некоторые вопросы по поводу мероприятий по проверке объектива при покупке, но для этой цели я создам отдельную тему. Убедительная просьба всем, кто может написать что либо по поводу обсуждаемой пары или самого объектива, но по каким-либо причинам не написал, сделать это. Не верится, что этим объективом пользуются лишь два посетителя этого сайта. |
Цитата:
У меня есть, я доволен. На пленке. ППКС, в общем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
1. Фильтры на 72мм - слегка дорогие, но мне нравится этот диаметр (лучше б *77мм *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif ) 2. Бленду 78II придется поискать. Как найдете, она заставит Вас хоть раз, но улыбнуться. Не только из-за ее цены *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Кусок пластмассы покрытый внутри черным бархатом |
Объясните убогому смысл аббревиатуры ППКС, после чего в принципе топик можно закрывать, я так думаю.
|
Цитата:
Очень модная на LiveJournal.com аббревиатура http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Буду резервировать. Но пока и объектива-то нет. Надеюсь только пока.
|
Цитата:
Которые не так дорого и не так дешево стоят.. Просто нужно найти хороший магазин, с хорошими ценами http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif * Инет всегда для этого открыт.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Цитата:
Я не знаю, конечно, может быть Вы при передне-боковом освещении снимать не любите, но вероятность появления одного-двух кадров с небольшими засветками на пленке бленда благополучно убрала. |
Бленда мне еще не разу не помешала.
При съемке недавно на "майдане" (это я про наши события в Киеве) бленда меня выручала и при съемке при моросящем дождике, скорее мокром снеге и при съемке ночью, при свете софитов боковом и передне-боковом. Причем фильтр защитный, на объективе, стоит постоянно. Поставив другой объектив (без бленды но с защитным фильтром) в этих же условиях я потерял много хороших кадров http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif Я посоветую резервировать денежку на бленду. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
Цитата:
Бленда нужна обязательно! * Есть еще 1 момент... С 78II фотоаппатат смотится гораздо лучше! Многие случайные собеседники, спрашивая про фотоаппарат, начинают "нечайно" употреблять в вопросах словосочетанте "PRO-" *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Цитата:
Просто-таки маленькая ручная Cannon... народ часто просто-таки в сторону шарахается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. Причем тут как она смотрелась..
На счет фильтров Сергей вы меня не поняли или я не так написал.. Не то имел ввиду, хотел сказать что фильтры на 72мм не так уж и дороги, места знать нужно просто.. А на счет "зайцев", странно, но действительно не было их у меня.. хотя снимал с боков и три четверти.. но наверно солнышко ко мне было благосклонно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Но в основном работаю - солнце позоди. |
Цитата:
Можете конечно положиться на удачу, но 16 стекляшек - это не шутки. А внешний вид тоже важен. IMHO |
Цитата:
Кстати, аппарат (300D) например с тяжёлым объективом (в пределах разумного) менее подвержен смазу на длинных выдержках, чем с лёгким. Ну а бленда... действительно не только от зайцев, а и от дождя очень даже спасает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif |
Текущее время: 12:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011