Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 1 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Eos 300d + (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11988)

Winstone

18.01.2005 17:11

Здравствуйте, уважаемые.
В настоящий момент я "принюхиваюсь" к указанной в названии данной темы паре уже имеющегося 300d и планируемого Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Просьба написать личные впечатления от этого объектива (если они есть), особенно буду рад впечатлениям от указанной пары.

Заранее спасибо за ответы.

-FOG-

18.01.2005 17:38

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Winstone @ 18 января 2005, 17:11)]Здравствуйте, уважаемые.
В настоящий момент я "принюхиваюсь" к указанной в названии данной темы паре уже имеющегося 300d и планируемого Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Просьба написать личные впечатления от этого объектива (если они есть), особенно буду рад впечатлениям от указанной пары.

Заранее спасибо за ответы.

Хороший объектив, стоИт на пленочной тушке как основной.
С 300Д у Вас небудет широкого угла! Учли это?
Мож лучше EF17-85 IS возьмете?

Winstone

18.01.2005 17:57

Спасибо за ответ.
Учёл.
В принципе широкий угол мне сейчас не нужен. Мне нужен средний интервал с уклоном в теле область.
К тому же предлагаемый Вами объектив ударит по моему карману в 1.5 раза больнее.

waserr

18.01.2005 18:16

У меня стоит на пленке как основной портретник и на крупняки хорошо идет. Функциональный! Качество картинки и прочии навороты.. типа IS, который не лишний!
Но то пленка, на цифре не пробовал.
В этом стекле не разочаруетесь еще долго!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Очень часто в этом форуме обсуждают..

Lyaxey

18.01.2005 18:41

Пользовал на 10-ке (матрица подобная 300-ке), сейчас пользую на 20-ке. Впечатления - только положительные. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif Стабилизатор, что бы там не говорили про ненадобность на таком диапазоне, вещь хорошая, особо ценная на длинном фокусе. Хороший диапазон. Приятная картинка.
Единственное но - это, уже упомянутое выше, отсутствие широкого угла, т.к. 28*1,6= это уже ближе к "штатному". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Winstone

19.01.2005 15:58

Спасибо за ответы.
Я почти окончательно решился на покупку, чему отчасти поспособствовали ваши ответы.

В связи с этим возникают некоторые вопросы по поводу мероприятий по проверке объектива при покупке, но для этой цели я создам отдельную тему.

Убедительная просьба всем, кто может написать что либо по поводу обсуждаемой пары или самого объектива, но по каким-либо причинам не написал, сделать это.
Не верится, что этим объективом пользуются лишь два посетителя этого сайта.

Sergey Ilyin

19.01.2005 16:00

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Winstone @ 19 января 2005, 15:58)]Не верится, что этим объективом пользуются лишь два посетителя этого сайта.

Это ж не голосование http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Или народу следует писать сообщения, состоящие из четырех букв "ППКС"? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

У меня есть, я доволен. На пленке. ППКС, в общем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

-FOG-

19.01.2005 16:18

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Winstone @ 19 января 2005, 15:58)]Убедительная просьба всем, кто может написать что либо по поводу обсуждаемой пары или самого объектива, но по каким-либо причинам не написал, сделать это.

Еще немного инфы по 28-135 IS:
1. Фильтры на 72мм - слегка дорогие, но мне нравится этот диаметр (лучше б *77мм *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif )
2. Бленду 78II придется поискать. Как найдете, она заставит Вас хоть раз, но улыбнуться.
Не только из-за ее цены *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Кусок пластмассы покрытый внутри черным бархатом

Winstone

19.01.2005 16:38

Объясните убогому смысл аббревиатуры ППКС, после чего в принципе топик можно закрывать, я так думаю.

Sergey Ilyin

19.01.2005 17:10

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Winstone @ 19 января 2005, 16:38)]Объясните убогому смысл аббревиатуры ППКС, после чего в принципе топик можно закрывать, я так думаю.

"Подписываюсь под каждым словом"

Очень модная на LiveJournal.com аббревиатура http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Sergey Ilyin

19.01.2005 17:11

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 19 января 2005, 16:18)]2. Бленду 78II придется поискать.

Кстати, да -- деньги на бленду резервируйте. Из-за большого диаметра передней линзы 28-135 иногда зайчиков полавливает...

Winstone

19.01.2005 17:15

Буду резервировать. Но пока и объектива-то нет. Надеюсь только пока.

waserr

19.01.2005 23:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 19 января 2005, 17:11)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 19 января 2005, 16:18)]2. Бленду 78II придется поискать.

Я работаю без бленды уже более чем пол года, и не считаю что она мне нужна. Хотя очень много снимаю на улице в разных условиях.. *Просто ставлю фильтры.
Которые не так дорого и не так дешево стоят..
Просто нужно найти хороший магазин, с хорошими ценами

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif *

Инет всегда для этого открыт.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Sergey Ilyin

20.01.2005 10:14

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (waserr @ 19 января 2005, 23:05)]Я работаю без бленды уже более чем пол года, и не считаю что она мне нужна. Хотя очень много снимаю на улице в разных условиях.. Просто ставлю фильтры.

Не понял, как Вам фильтры помогают от "зайцев"? В общем-то наличие фильтра оно вероятность засветки наоборот увеличивает.

Я не знаю, конечно, может быть Вы при передне-боковом освещении снимать не любите, но вероятность появления одного-двух кадров с небольшими засветками на пленке бленда благополучно убрала.

Lyaxey

20.01.2005 11:07

Бленда мне еще не разу не помешала.
При съемке недавно на "майдане" (это я про наши события в Киеве) бленда меня выручала и при съемке при моросящем дождике, скорее мокром снеге и при съемке ночью, при свете софитов боковом и передне-боковом. Причем фильтр защитный, на объективе, стоит постоянно.
Поставив другой объектив (без бленды но с защитным фильтром) в этих же условиях я потерял много хороших кадров http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Я посоветую резервировать денежку на бленду. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

-FOG-

20.01.2005 11:21

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lyaxey @ 20 января 2005, 11:07)]Бленда мне еще не разу не помешала.
При съемке недавно на "майдане" (это я про наши события в Киеве) бленда меня выручала и при съемке при моросящем дождике, скорее мокром снеге и при съемке ночью, при свете софитов боковом и передне-боковом. Причем фильтр защитный, на объективе, стоит постоянно.
Поставив другой объектив (без бленды но с защитным фильтром) в этих же условиях я потерял много хороших кадров http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Я посоветую резервировать денежку на бленду. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Согласен на 100% http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Бленда нужна обязательно! *
Есть еще 1 момент... С 78II фотоаппатат смотится гораздо лучше! Многие случайные собеседники, спрашивая про фотоаппарат, начинают "нечайно" употреблять в вопросах словосочетанте "PRO-" *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Алексей

20.01.2005 21:54

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 20 января 2005, 11:21)]...Есть еще 1 момент... С 78II фотоаппатат смотится гораздо лучше! Многие случайные собеседники, спрашивая про фотоаппарат, начинают "нечайно" употреблять в вопросах словосочетанте "PRO-" *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Ууууу, а вы бы только видели как солидно 300D выглядит с присоединённым 24-70/2,8L + бленда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ...
Просто-таки маленькая ручная Cannon... народ часто просто-таки в сторону шарахается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

waserr

21.01.2005 00:51

А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. Причем тут как она смотрелась..
На счет фильтров Сергей вы меня не поняли или я не так написал.. Не то имел ввиду, хотел сказать что фильтры на 72мм не так уж и дороги, места знать нужно просто..
А на счет "зайцев", странно, но действительно не было их у меня.. хотя снимал с боков и три четверти.. но наверно солнышко ко мне было благосклонно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Но в основном работаю - солнце позоди.

-FOG-

21.01.2005 10:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:51)]А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. *Причем тут как она смотрелась..

Покупать бленду или нет - это Ваше дело.
Можете конечно положиться на удачу, но 16 стекляшек - это не шутки.
А внешний вид тоже важен.
IMHO

Алексей

21.01.2005 22:24

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:51)]А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. *Причем тут как она смотрелась...

А очень даже при том http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif : когда держишь в руках солидную весчь, - тогда и работается с ней лучше, и результат получается как бы сам собой, да и наслаждение от процесса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ...
Кстати, аппарат (300D) например с тяжёлым объективом (в пределах разумного) менее подвержен смазу на длинных выдержках, чем с лёгким.
Ну а бленда... действительно не только от зайцев, а и от дождя очень даже спасает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

Текущее время: 10:36. Часовой пояс GMT +3.

Страница 1 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице