Еще вопросик возник теоретико-рационализаторский, ибо сам не пробовал: как ведет себя монокль на ЕОSе:
из чего сделан сей агрегат (из чего они делаются принципиально я догадываюсь - интересно знать про конкретные особи)???
не грешит ли экспонометрhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?
и вобще... как к этому можно приобщитьсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Вот на себя не скромно сошлюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, а ещё поиском по форуму .

фото понравилось!!!
только в изготовлении монокля меня смущает туманность двух распространенных в интернете описаний изготовления этого агрегата (на ктороые все ссылаются)

напр. не могли бы Вы объяснить идиоту http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif для чего нужна передняя диафрагма вырезанная из картона (как определять лиаметр отверстия и на что он влияет) и как менее научно описать понятие комы... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Если не использовать внешнюю диафрагму, то размер и направление пятна комы, в углах кадра, не совсем удачны.

Диаметр отверстия равен фокусному растоянию объектива делённому на диафрагменное число.Чем меньше диаметр, тем более резко изображение.А ещё от него зависит освещённость плёнки во время экспонирования http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif .Для отправной точки рекомендуют диафрагменное число 4 или 5,6 при 8 получается вполне резкое изображение.

Писатель из меня не очень, но попробую совсем не научно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Если смотреть на точечный источник света, то при коме он будет выглядеть, не как точка с равномерно рассеянным вокруг сиянием ,а похож на точку с сиянием в виде хвоста кометы.

Вот пример фото моноклем (Гелиос-44-2) без диафрагмы...
Но с ней всё таки лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

На мой взгляд существует особенность при использовании монокля на эос300д видим из-за меньшего размера кадра, в общем картинка другая получается, результат на пленке нравится больше. Может надо другую диафрагму для цифры сделать?

По поводу диафрагмы, рацпредложение:
очень удобно делать из старых 5-дюймовых дискет и старых отечественных светофильтров (52 мм)
Берете циркуль измерительный (тот который с двумя иголками) и делая несколько оборотов "вырезаете" нужный кружок (около 51 мм) а потом уже в нем делаете отверстие 19-21 мм. Материал хороший муарово-матовый черный, но обратная сторона глянцевая, поэтому вырезаете 2 шт склеиваете глянцевыми сторонами друг к другу обычным двусторонним скотчем. В результате получается прочная аккуратная конструкция.

А зачем склеивать ? Ставите глянцевой стороной наружу и не должно ничего страшного случиться, ИМХО.

Для получения эстетического удовлетворения от конечного продукта, http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif глянцевой стороной наружу был пробный образец http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif