![]() |
Собственно ситуация такая. Денег хватает только на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM или на EF50 1.8. Про удобство зума все понятно, но вот не будет ли это пустой тратой денег, если уже есть 28-90 f/4-5.6. Больше склоняюсь к полтиннику, но ведь и зум нормальный тоже хочется. Китовый уже как то не устраивает....
|
Цитата:
А так, лучше 50мм докупите -IMHO- |
Пользуюсь 28-105/3.5-4.5 - сильно доволен, тоже поменял на него с китового, он реально лучше.
28-105/4.5-5.6 я не пользовал, говорят он хуже, но в любом случает стоит ли платить более 100 у.е. только за 15 мм "фокусного расстояния", даже без улучшения светосилы |
Про качество данных зумов я не знаю.
Но разница между 90 и 105 мм не очень заметно (как уже заметели). А вот разница между 5,6 и 1,8 заметна сильно. Правда на полностью открытой диафрагме на ef50/1,8 я бы не стал фотографировать. А в остальном.... Есть вероятность, что счастья будут больше, если только не одни посиделки фотографируете. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Во-первых, светосила все же лучше - на пол-ступени. Во-вторых, это все-таки обьектив другого класса. Не L-ка, конечно, но уже и не "кит". Своих денег точно стоит. В-третьих, я потихоньку дорос до более серьезной оптики и буду свой 28-105/3.5-4.5 продавать. Можем обсудить нюансы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Менять 28-90 4-5,6 на 28-105 4-5,6 не советую. Это одного поля ягоды
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif |
Спасибо всем ответившим. Буду брать 50 1.8 т.к. качество все таки хочется, т.к. снимаю не только посиделки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я конечно думал, что так и получится, но была слабая надежда, что не китовый зум да еще с USM все таки хорошая вещь. Но видать чудес не бывает.
WhiteEagle - к сожалению я не в МСК, так что купить не могу. Хотя за разумную цену хотел бы..... |
Уважаемый WhiteEagle у меня та же проблема- смена китового зума, но нахожусь я в Столице - так что ежели не возражаете можно будет обсудить....
|
Цитата:
1 - получить возможность снимать вечерами, при искусственом освещении, хотя бы на 1.8 - получается, при выдержке 1/30 - 1/60 2 - более чёткую картинку в сравнении с китовым - получается при диафрагме ~ 8.0 |
Цитата:
Пишите в мыло. |
Текущее время: 11:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011