В конце октября на сайте apertura.ru проскочила
Новость про Plustek с Apertura.ru,
кроме того есть об этом новость в сентябрьском:Foto&Video .
Может быть кто-нибудь держал его в руках или владеет более достоверной информацией - что это такое и для чего нужен пленочный сканер с разрешением 7200 и динамическим диапазоном 3.3 за $200?
Я уже который год собираюсь приобрести пленочный сканер и теперь выбираю между этой моделью и Konika-Minolta Dual Dimage IV.
Помгите с выбором, please.

Вопрос, конечно, интересный!
Обрабатывать сканы весом 400 мегабайт -- веселенькое занятие...

Его ни где нет, что самое главное!
Тоже хочу приобрести Минолту, но сейчас наткнулся на вашу интересную тему.. И что-то уже не хочется приобретать Минолту.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
А у вас есть еще инфа по нему?

Конечно круто, с такими параметрами и за такие деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Конечно есть общая информация,
например сайт тайваньского производителя:Plustek, но, к сожалению продажи с сайта осуществляются только по территории США.
У Plustek есть также развитое представительство в Германии: www.plustek.de, соответственно на американских и немецких сайтах уже можно найти обсуждение этого сканера, который поддерживает технологию удаления пыли SilverFast и работает с программой VueScan, начиная с версии 8.1.6 (Последняя - VueScan 8.1.9).
Реальный динамический диапазон у Dimage VI мне не известен, а диапазон 3.3 для 48 битного сканирования, хотя и не очень выдающийся, но выглядит реальным - особенно за такие деньги.
В Германии сканер стоит 185 euro, причем продажи начались уже летом, а вот в России почему-то его нет.
Наверное из-за того, что нет дистрибьютора у Plustek.

Подозреваю, что за такие деньги качество сканов (по шумам) будет соответствнющим... И не вижу смысла увеличивать разрешение более 5400 дпи, неоправданно утежеляя файлы. Дешевое и легкое не есть хорошо в этом деле.
С ув. Александр.

http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html
тест
правда на немецком

Этот сканер появится в России ближе к концу Января.
Цену сейчас сложно сказать, но не дороже 200$

Не является ли разрешение 7200 дпи интеполированным? А оптическое - не равно ли 3600?

Что-то интуиция подсказывает...

Если сканы по какчеству будут сопоставимы с четвертым дюалом, то при наличии рамок пластек как минимум будет хорошей альтернативой планшетнику.

Забавно - еще неделю назад у Plustek не было русского сайта, а теперь есть, более того, я нашел, что этот сканер уже с июля продается в Москве в магазине Planetashop, правда по жутко спекулятивной цене: $320 или 9191 руб.
А разрешение у этого сканера все-таки 7200 dpi - пресс-релиз на английском.
Другой вопрос, какой контраст дает это разрешение и каково реальное оптическое разрешение при сканировании реальных негативов - ведь судя по тестам ixbt планшетники с заявленным разрешением 3200 больше 2000 линий на мм не выдают. А второй вопрос - реальная оптическая глубина и качество удаления пыли.
Все-таки перед покупкой очень хочется увидеть беспристрастные тесты.

Ой, не верю в чудеса.
Там немцы на тесте не 2900 реальных dpi намеряли? Кто по-немецки понимает, прокомментируйте пожалуйста.

PS. У Dual IV диапазон 3,6D (см. японский сайт Минолты)

Да. 2900 dpi, причем только если на сканере установить 7200 dpi. Если задать меньшее разрешение, то и реальное получится меньше.

Очень плохо сканирует тени (ну, это как бы общее место) и света, даже, я бы сказал, светлые полутона. Приводился пример со светлосерым облаком, которое было отсканировано как чисто белое.

Короче, чудес не бывает.

Это не у сканера 3.6D, это у RGB 12бит/канал 3.6D
(дестичный логарифм от 2^36).

АЦП у неё 16 бит, поэтому в рекламных буклетах и на европейском-русском сайтах пишут 4,8D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А 3,6D похоже на реальный. Видимо, в Японии за недобросовестную рекламу можно по башке получить. Поэтому там всё более прилично изложено.

Прочитал спецификацию и характеристики этого любопытного аппарата на немецком и, в принципе, делаю вывод, что за такие деньги это приемлемо. НО! В спецификации к сканеру говорится, что его разрешение равно 7200х7200 дпи, а макс. сканируемая площадь - 38х38 мм. И ни слова о том, каково его разрешение в общепринятой норме - столько-то дпи/дюйм.
* * *Обратите внимание: этот сканер дает максимальное паспортное разрешение, если сканируемая площадь будет размером 38х38 мм. Т. е. заявленные 7200 дпи он положит в длину линейки на 38 мм, а не на дюйм! Производители 35 мм фильмсканеров до сего времени давали максимальное разрешение своих изделий исходя из того, сколько на линейке в 24 мм (короткая сторона кадра, которая равна одному дюйму) размещается приемных сенсоров. Например, у Минольты Скан Элит 5400 их на 24 мм (дюйм) - 5400. Если разрешение Минольты пересчитать на манер обсуждаемого OpticFilm 7200, то получится 8100 дпи (столько шагов линейки будет вдоль длинной стороны в 36 мм). А если разрешение OpticFilm 7200 привести в нормальный дюймовый вид, то будет не более 3600 дпи *на дюйм. * * *Теперь второй вопрос: вдоль какой стороны OpticFilm 7200 производит сканирование? Если вдоль короткой (и это усконряет процесс), то на его линейке длинной 38 мм действительно уложено 7200 сенсоров. Да, в технических данных говорится, что макс. сканируемая площадь равна 38х38 мм. Но кто это проверять станет? Кто найдет к 35 мм сканеру негатив 38х38 мм? Единственную причину такого решения я вижу в возможности на бОльшей длине расположить бОльшее количество сенсоров не уменьшая их размер. А заодно и заявить как бы рекордное разрешение. Сканирует он скорее всего вдоль короткой стороны перемещением сенсора.

* * *С уважением, Александр.