Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Ef-s 17-85 или ef28-135mm f/3.5-5.6 is usm к 20d?

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Ef-s 17-85 или ef28-135mm f/3.5-5.6 is usm к 20d? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11524)

A.Zaitsev

04.11.2004 18:59

Хочу взять тушку 20-ки а со стеклом не определился!!
Хотел бы универсальный зум, объект съёмки - природа (пейзаж), портрет (не крупный групы людей), репортаж.
На мой взгляд:
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM или
EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Кто юзал эти два стекла поделитесь своими впечатлениями!

MagicpixeL

05.11.2004 10:14

Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.

Удачи!

Sergey Ilyin

05.11.2004 12:24

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 10:14)]Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.

А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

A.Zaitsev

05.11.2004 12:59

Мне L-ку не потянуть по бюджету пока!!
А совсем без стекла как то снимать неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

MagicpixeL

05.11.2004 13:26

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 05 Ноября 2004, 12:24)]

Цитата:

Сообщение от [b

А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Нет, гражданин модератор, не развяжется в обоих смыслах!!!
Просто не знаю зачем к хорошей камере, средненькие стеклаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Пупков Вам крепких, гражданин модератор!

A.Zaitsev

05.11.2004 13:59

Вопрос стоит не в том развяжеться ли пупок! А в том какой из этих двух стёкл лучше!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!!!!!
А елька и останеться елькой!!!!!!!&#3 3;!!!!!!!!!&#3 3;!!

MagicpixeL

05.11.2004 14:22

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.Zaitsev @ 05 Ноября 2004, 13:59)]Вопрос стоит не в том развяжеться ли пупок! А в том какой из этих двух стёкл лучше!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!!!!!
А елька и останеться елькой!!!!!!!&#3 3;!!!!!!!!!&#3 3;!!

Думаю EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM поинтереснее, он вдобавок железненький, правда стоит что-то дороговато для него, наверное из за того что железненький.

A.Zaitsev

05.11.2004 14:43

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 14:22)]

Цитата:

Сообщение от [b

А вы сами его не юзали хотелось бы узнать как у него с резкостью на длинном концеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif!!

MagicpixeL

05.11.2004 14:49

Если бы юзал, не писал бы что "думаю". Не юзал и не буду юзать потому что склоняюсь к L. Пока сижу на 18-55.

A.Zaitsev

05.11.2004 14:55

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 14:49)]Если бы юзал, не писал бы что "думаю". Не юзал и не буду юзать потому что склоняюсь к L. Пока сижу на 18-55.

А тушка чья будет?

MagicpixeL

05.11.2004 15:08

Пока сижу на 300D, но пытаюсь продать: http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=3027
Там ниже мое сообщение.
Куплю 20D.

A.Zaitsev

05.11.2004 15:22

А чем неустраивает? Помоему ничё так аппарат правда как для любителя .. К ниму бы оптику получьше китовой и вперёд...

MagicpixeL

05.11.2004 15:59

Ответ сдесь:
http://canon-club.ru/cgi-bin....t=3202;
А еще нужен ведущи фокус (или как он правильно?) в ручном и полуавтоматическом режимах. За год я прочуйствовал эту тушку, и сделал выводы чего мне не хватает!

A.Zaitsev

05.11.2004 16:38

Да 20-ка получше 300-ки будет хотя сам я ею и не фоткал
Но цена на 20 -ку счас ещё очень завышена так что я подожду пока она устаканиться а потом можно брать!!!!

leko	13.12.2004 01:03

Я дивлюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif - почитайте весь данный топик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Человек задал вопрос, который, мало того что остался без ответа, да еще и тема вкорне поменялась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ЗЫ А потом попрекают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif - ищите в поиске - тема уже обсуждалась - вот так они (темы) и обсуждаются http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

stranger

13.12.2004 11:42

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.Zaitsev @ 05 Ноября 2004, 12:59)]Мне L-ку не потянуть по бюджету пока!!
А совсем без стекла как то снимать неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

если именно "пока", то бери 18-55, а как только это "пока" пройдет, бюджетные Лки, начиная с 17-40.
за свои деньги 18-55 очень даже хорош.
17-85 стоит как Лка и как временная мера дорогрват.
хотя, если честно, я бы взял сразу 17-40, а потом (когда "пока" пройдет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) 50/1,4 и 70-200.

stranger

13.12.2004 11:44

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 13:26)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 05 Ноября 2004, 12:24)]

Цитата:

Сообщение от [b

А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

полностью согласен.
может лучше 17-40 + 70-200 + 300D?...

Текущее время: 17:41. Часовой пояс GMT +3.