Уважаемые фотолюбители!
Замучался выбирать между этими двумя моделями. По техническим характеристикам вроде одно и тоже, НО:
1. У Canon дизайн больше нравится
2. У Canon на первый взгляд системы фокусировки и экспозамера более навороченные.
3. У Nikon лучше оптика, по крайней мере комплектная и по некоторому субъективному (не моему) впечатлению объективы этой фирмы делают более резкие снимки
4. Nikon дешевле.
5. У Canon диоптрийная коррекция от -2,5 , а у Nikon от -1,5 (у меня зрение где-то -2). А может этот момент и несущественен, ведь смотреть по словам коллег приходится с близкого расстояния (в видоискатель)?

Вот и думай после всего этого!

Помогите пожалуйста определиться, отбросив все пристрастия и оставив только объективное! Заранее спасибо!

Недавно сравнивал свой 300v (ныне покойный) с F50 (или 55, не помню) у знакомой.
Вот какие соображения.
1. Дизайн больше понравился у Кэнона, хотя у Никона выключатель удобней.
2. Система фокусировки у Кэнона лучше и удобней, хотя у Никона есть очень приятная возможность выбирать точку фокусировки в программынх режимах. У Кэнона - нет.
3. Комплектная (китовая) оптика одинакова у всей "большой четверки" - это мнение специалистов, которое мне не раз приходилось слышать. Д и я сам особой разницы не увидел.
4. Кэнон дешевле. Этот факт мне бросился в глаза еще когда я выбирал свой Кэнон в магазине.
5. Диоптрийная коррекция имеет значение только если очки не носите.
6. Насколько я знаю, у Кэнона любая оптика ЕОС серии совместима с любой ЕОС тушкой. У Никона вроде бы у оптики старшего класса есть какие-то проблемы с совместимостью с младшими тушками.
7. ЕОS 300v - это уже вчерашний день. Будущее за 300х! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
8. И вообще, Вы что, всерьез ожидаете, что в клубе любителей Кэнона Вам посоветуют брать Никон? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Скажу как любитель кенона и никона, ничего не имеющий против олимпуса, минолты, пентакса и особенно контакса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif :
Я держал Ф65 в руках и он мне решительно не понравился. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Пласмаска с видоискателем напоминающим замочную скважину http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif (После Ф70 и FE2). Про канон ничего сказать не могу, так в руках никогда не держал. Держал и немного снимал ЕОС620 (или 630 - не помню уже) - вот это вещь...

Никон дешевле. Между Canon EOS 300V 28-90 DC и Nikon F65 Black Kit 28-100/3.5-5.6 G разница в цене ~20$ а объективчик-то у никона в ките все же покруче чуть-чуть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

В свое время, правда, выбирал между обычным EOS300 и вышеназванным Никоном -- выбрал Кенон.

Пока дело до драки не дошло - надо закрывать тему... Модераторы, АУ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Как грится, каждый кулик свое болото нахваливает... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Я тоже за Кенон! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

драки не будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

На Canon можно поставить не только оптику сторонних производителей под EOS, но и М42, и т.д. через переходники, и камера остается автоматическай с приорететом диафрагмы, а Nikon требует внешнего экспонометра, так, как встроенный не работает. И только в мануальном режиме. Дешевле купить Киев-19.

Конечно хочется узнать, что же вы все-таки предпочли, ну и отчасти, почему?
Стою перед выбором ФА. За эту неделю надо купить. Идеальное для себя решение нашел бы в 300Х, но их нет. Да и ладно...
Вчера смотрел на Никон 65. Вечером почитал инструкцию. Очень понравилось то, что у него есть синхронизация по второй шторке, т.н. медленная вспышка. Такой наворот для любителя очень интересен. Используется 3Д замер при эспозиции. Вот только выбора нет в режиме экспозиции или жестко 3Д или ЦВ, в зависимости от режима работы. Нет экспопамяти, нет ручной установки чувст. пленки. Тоже интересный момент для любителя. Цена меньше чем у 300В. Инетерсен у Никона режим подсветки красной лампой. Но есть еще один непрятный момент. Встроенная впышка. Из-за отсутствия выбора режима экспозиции она выскакивает практически всегда (смысл 3Д замера требует - это понятно) при преднажатии кнопки спуска, даже если не сработает. Что бы ее убрать нужно рукой перед непосредственным нажатием на спуск ее убрать и тогда она больше в этом режиме выскивать не будет, но это пока не вкл-выкл камеру. Потом опять. Мне кажется это заморочным, но при этом регулируется мощность вспышки экпоавтоматикой. Кэнон 300В более спокоен в этом плане. Убрал вспышку и впред, есть экпопамять. Самое слабое место, как для любителя, у Кэнона отсутствие медленной вспышки. Иногда хочется получить кадры - тянучки. Этим Никон интереснее. У Кэнона нравится режим А-ДЭП. Понятно, что ручными подгонками можно решить проблему, но быстро иногда приятно этим воспользоваться. Еще у Кэнона нравится , что точки фокусировки занимают большую площадь. У Пентакса, Минолты и Никона они в кучке, в центре. Кэноном удобнее работать не привлекая к себе внимания. Минолта подсвистывает при включении, Никон вкл прожектор, Пентакс поджуживает. Сравниваю Минолту 5 и 60, Пентакс 6 и ист, Никон 65 или 75. Самая новая Минолта 60 , но у нас она дороже 300В. Характеристики по мин. выдержке и со вспышкой одинаковые. У 5 лучше, но нужны ли они при китовом объктиеве у 5ки 28-80. Объектив не собираюсь менять ни у одного выбранного аппарата. Беру для дома , для семьи и даже не заморачиваюсь по этому поводу. У Мин-ты 60 объектив 28-105, но она на15% дороже чем 300В , хотя новинка по сравнению с 300В. Никон, с сожалением по экпокоррекции встроенной вспышки и медленной вспышке, отпадает. Пентакс просто дороже. Ист красивый, но неудобный, хоть и маленький. Пентаксы отпали из-за дизайна (да и не найти на них ни тросики, ни ДУ у нас и объективы от Зенита меня не интересуют), также как Минолта 5 после того как увидел 60. Вот такой вот выбор... Пока склоняюсь к 300В. У него из дизайна не нравится непрорезиненная ручка-держатель, какая есть у 3000Вв или той же заоблачной 300Х.

Если так хочется 300Х, может быть стоит посмотреть на 33v? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Это почти то же самое, только лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу ваших сомнений.
1. Синхронизация по второй шторке есть с Сигмовскими вспышками серии Super. Если Вам без нее жизнь не мила -- просто купите вспышку от Сигмы.

2. Медленная синхронизация по первой шторке в 300v все-таки есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

3. Режим A-DEP в большой степени рекламный. Не думайте, что он очень хорошо работает. В отличие от просто DEP в 30/33.

4. Объективы от Зенита, по-моему, лучше встают на Кэнон, чем на Пентакс. Такие дела...

5. Выбирайте не камеру, выбирайте систему!

Спасибо за совет! 33В без булды согласен со всем, но его у нас просто нет. Был в одном магазине и все... Не любят почему то у нас Кэнон. Очень мало его продукции. Выбрал из того что есть. Купил 300В. Может с Сигмой что-то решу. Но это не теперь. 30В и 33В еще недостаток, что они все-таки дороже 300 серии. Все логично. Да, про Зенит и Кэнон - правда. Согласен. Просто Пентакс клуб всегда ратует за то что "...взяли ПЕНТ БОДИ и вперед с оптикой от Зенита...". Пентакс для меня отпал вот и вопрос решился. Для Кэнона к Зенитовской оптике надо кажется переходник и экспоавтоматика также отработает (ТТЛ конечно)? Может ошибаюсь, но мне это не важно. А-ДЭП просто понравился по описанию. Часто люди в куче так располагаются (компании, маленькие комнаты, на лавочке,...), что он надеюсь поможет. Мне это ближе и понятно, чем ловить летящий в ночи Харлей (это про Никон - вторя шторка). Кому что ближе...
Жизнь настолько прекрасная вещь, что от нее и умереть не жалко. Заморачиваться по второй шторке не буду.
Систему, конечно субъективно, я выбрал. Мне нравится!