Посоветуйте пожалуйста телевик 75 - 300 или 100 - 300 до 600 $. Аппарат EOS 33. Нужен ли IS ?

А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...

ПРисоединяюсь к рекомендации 70-200/4 L ели есть деньги.

Все-таки хочется х - 300, а 70-200/4 L стоит за 800$.

а 300мм при дырке 5.6 извращением не считаете? я вобще не понимаю длинного фокуса с дыркой 5.6 ..... исключение - FD 800/5.6L


Берите 70-200 и копите деньгу на 300/4L.

А нужна-ли мне L оптика (сейчас есть 28-105/3,5-4,5, хочу к нему в пару телезум), максимум, что я печатаю - это 15 х 21 и то не очень часто?

На этот вопрос никто кроме Вас не ответит.

Есть кстати Сигма 300/4, достаточно недорогая.

да, вот только народ на нее не очень хорошо отзывается.... насколько я помню....

был у меня 100-300, снимал днем - всем был доволен, ничего не выезжало, автофокус нормальный, рисунок, пока в сумерках не начал снимать - а/фокус начинал тормозить, руками долго - один смаз получался, продал его, но физически ощущаю нехватку телевика - хочу купить 35-350 или 70-300 DO IS... а стабилизатор на длинном конце нужен...

Наверное куплю 100-300/4.5-5.6, он чуть лучше 75-300 IS, и дешевле http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif . А 70-200/4 L или может 70-300 DO как-нибудь потом.

Ну а еcли обратить внимание на Сигму 135-400 4,5-5,6 APO ,правда ИС нету .....
http://foto.lanta.biz/lens/sigma135-400.htm