Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Dc vs micro-usm vs usm (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10986)

Не так давно стал обладателем EOS 300 и 28-105/4-5,6 USM
Первое что расстроило - скорость фокусировки. Когда в помещении средненько светло камера что-то двигает фокусом и светит фонариком. (комната 4х4 - две лампочик по 60 и 100 Вт). Чувствую в данном случае дело не в USM и не в моём случае micro-USM я думаю. А в том, что оптика темнова-та и чувствительность автофокуса кончается на 2 EV. Тут же вспомнил про Никон - у него она кончается в районе -1EV - всё таки три ступени запаса.... При этом как я заметил у Никона объективы AF-S встречаются чуть реже. И разница в цене чуть заметнее. У Кэнона это что - получается маркетинговый ход? USM есть.... а направление куда крутить он выбирает долго ((((( Ладно - есть USM и хорошо. Кто-нибудь сравнивал DC и micro-USM? По словам рекламы на фото ру USM безшумный и быстрый. Не помню честно говоря шума у Минолты и Никона на фотофоруме. Хотя в Минолте однозначно были привода в камере. В случае моего тусклого освещеня в комнате привод на объективе мог бы быть и DC - разницу бы точно не заметил. На ярком солнце объектив фокусируется быстро - пожаловаться не могу. Хотя автофокус Пентакса S до сих вспоминаю )))))
Интересен мне больше всего 75-300. По отзывам на фото ру его USM (micro похоже) на порядок задумчивее чем у 100-300. Никто не опишет ощущений от работы DC привода? А была бы вообще сказка если от 75-300 DC и USM.

Неужели никто не использовал длиннофокусные объективы Canon без USM? Во как фирма забаловла нас......

Скажем так, минимальная чувствительность не всегда реально отражает способность фокусироваться при недостаточном освещении (у топовой EOS 1v диапазон 0-18). Этим грешат все любительские тушки. 300D и даже EOS3 с такой оптикой в темной комнате тоже наводятся не слишком быстро.
USM позволяет фокусироваться быстро (при достаточном освещении) и тих (всегда).
Я использовал например древний 100-300/5.6 (не L). Ну громок, все равно на улице вокруг шума больше. Ну медленный. Все равно утка взлетает быстрее, чем сработает автофокус http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif На самом деле снимать вполне можно, хотя USM приятная штука.
PS. Речь в данном постинге только о бюджетных телевиках.

За телевик, пожалуй, не скажу, а вот 24/2.8, который не USM, лично у меня ни малейших неудобство не вызвал. Ну, жужжит (так по сравнению в Пентаксами и Минолтами это у него даже как-то тихо выходит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ), ну, положим, не столь быстр, каковым может быть 24/1.4L USM... но вот цена... Лично я стараяюсь при любой имеющейся возможности переходить на ручной фокус, а потому доплачивать 30-50$ за совершенно бесполезный в данном случае USM кажется откровенно глупым. В кромешной же темноте, как лично я полагаю, лимитирующимми факторами будет не столько USM, сколько тушка, и выдающая красную подсветку вспышка (уж не говоря о "кошмарном" способе собственной подсветки младших EOS`ов...)

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Fer @ 19 Июня 2004, 14:29)]Не так давно стал обладателем EOS 300 и 28-105/4-5,6 USM
Первое что расстроило - скорость фокусировки. Когда в помещении средненько светло камера что-то двигает фокусом и светит фонариком. (комната 4х4 - две лампочик по 60 и 100 Вт). Чувствую в данном случае дело не в USM и не в моём случае micro-USM я думаю. А в том, что оптика темнова-та и чувствительность автофокуса кончается на 2 EV. Тут же вспомнил про Никон - у него она кончается в районе -1EV - всё таки три ступени запаса.... При этом как я заметил у Никона объективы AF-S встречаются чуть реже. И разница в цене чуть заметнее. У Кэнона это что - получается маркетинговый ход? USM есть.... а направление куда крутить он выбирает долго ((((( Ладно - есть USM и хорошо. Кто-нибудь сравнивал DC и micro-USM? По словам рекламы на фото ру USM безшумный и быстрый. Не помню честно говоря шума у Минолты и Никона на фотофоруме. Хотя в Минолте однозначно были привода в камере. В случае моего тусклого освещеня в комнате привод на объективе мог бы быть и DC - разницу бы точно не заметил. На ярком солнце объектив фокусируется быстро - пожаловаться не могу. Хотя автофокус Пентакса S до сих вспоминаю )))))
Интересен мне больше всего 75-300. По отзывам на фото ру его USM (micro похоже) на порядок задумчивее чем у 100-300. Никто не опишет ощущений от работы DC привода? А была бы вообще сказка если от 75-300 DC и USM.

Комната, освещение порядка 120 Вт, EOS 33 и EF 28-105/3,5-4,5 USM II - наводится как миленький. EF 75-300 IS USM - уже заметно медленнее, но не так, чтобы слышком раздражать...