Непонятно, почему при любом качестве можно сделать только четыре кадра в серии?

Я, как компьютерщик, понимаю, что буфер имеет фиксированный объем, вот только измерятся он должен в мегобайтах, а не в кол-фе снимков. Размер то меняется существенно.

Это очередное исскуственное ограничение?

PS *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif ... туда должно входить минимум 9 джейпегов при максимальном качестве...

А сколько он в мегабайтах?

Если снять все искусственные ограничения в 300д, то продажи более дорогого 10д могут упасть. А оно им нужно?

Ну я бы не назвал меньший размер буфера "искусственым ограничением", это скорее для удешевления, я полагаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Я говорю о том, что ограничение в четыре кадра действует и когда ты ставишь РАВ и когда самый маленький джейпег, который в несколько раз меньше

А в мегобайтах, мне думается, буфер должен быть не меньше 28-30

Мне кажется, что в буфер пишется всегда RAW, потому что кодирвание JPG занимает весьма много времени. на лету его делать не удастся. А вот уже в процессе записи на флеш (точнее перед записью) можно спокойно, не торопясь давить картинку в JPG...

Не знаю, как оно обстоит на самом деле, но это разъяснение звучит вполне убедительно.

Спасибо.

а если расковырять камеру и вставить туда память (вдруг окажется, что чипы там стандартные&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Так за чем дело встало? Расковыряйте и доложите! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

пару планок DDR или DDR2 в двухканалке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Согласен на все 100%: матрица выдает не готовый файл, а всего лишь сигнал, который при оцифровке ВСЕГДА одинакового размера. И не важно будет ли потом он записан как raw, jpg, tiff или все три сразу - на размер в буфере это никак не повлияет.