Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   говорят что sigma 24-135/2.8 неплоха ... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10551)

GreenMan 22.02.2004 04:13

Вот после покупки полтинника,задумался о хорошем зуме,и в одном из магазинов мне посоветовали sigma 24-135 -говорят что просто шикарный объектив,что мол он угол шире имеет и зум хороший ит д .А вот ценник у него меня не порадовал (~450&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif А вообще можно что-нибудь найти среднее.Ну вот например sigma 28-105/2.8 стоит 200 баксов в среднем,а этот 24-135 (450) а среднего нет,алтернативного чего-нибудь примерно в 300 баксов,но чтоб со светосилой 2.8,подскажите плиз?

Siniy 22.02.2004 12:55

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 04:13)]в одном из магазинов мне посоветовали sigma 24-135 -говорят что просто шикарный объектив,что мол он угол шире имеет и зум хороший ит д .А вот ценник у него меня не порадовал (~450&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif А вообще можно что-нибудь найти среднее.Ну вот например sigma 28-105/2.8 стоит 200 баксов в среднем,а этот 24-135 (450) а среднего нет,алтернативного чего-нибудь примерно в 300 баксов,но чтоб со светосилой 2.8,подскажите плиз?

Почитай ответы по теме
http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1464

Сигму 28-105 2.8 ругают (за все).. То бишь, не зря она стоит всего 200$
И, вероятно, не зря 24-135 стоит более чем в 2 раза дороже

А если хочется купить в пределах 300$, то не нужно закладываться на дырку 2.8.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

GreenMan 22.02.2004 21:20

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Siniy @ 22 Февраля 2004, 12:55)]А если хочется купить в пределах 300$, то не нужно закладываться на дырку 2.8.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8

Siniy 22.02.2004 22:31

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 21:20)]Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8

тогда для нормального качества копи деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
не думаю, что будет что-то хоть сколько-то приличное из таких зумов с 2.8 дешевле 500$

да, некоторые вон б/у берут.. через е-бай, к примеру.. дешевле сильно

jester 23.02.2004 11:21

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 20:20)]Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8

Так Сигма из топика 24-135/2.8-4.5
Т.е. вы покупаете дырку 4.5 на длинном конце. За 450 у.е.
Если так уж хочется 2.8, попробуйте Токину 28-70. На Ebay за 180 вполне можно взять.


Текущее время: 23:04. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011