Не все ходят на мформат, не все ходят на фотосайт, так что ссылочку перекопировать надо...
ЦИФРА против ПЛЕНКИ

да это же не цифра против пленки, а просто - цифра и пленка, что кому больше нравится. качество дорогой цифры уже находится на достаточно высоком уровне, который позволяет выполнять с меньшими материальными затратами и значительно более оперативно и предсказуемо лвиную долю работ.так что это не противостояние. например, последнее время все чаще клиент задает вопрос "Будете на цифру снимать или на пленку?"и резюмирует "Мне нужно на цифру." И пофиг ему все тесты и прочее. Детализация на разных уровнях увеличения и пр. на сегодняшний день интересуют по большей части фотографов, а клиент, тем более не искушенный - да он запросто может и не отличить на что снимали его заказ, который ему очень и очень понравился.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif
Как это не цифра против пленкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Открываете ссылку, вверху страницы: "джигыт ВС фылм", потом по-русски: "ЦЫФРА против ПЛЕНКИ".
Так и написано...
Чес-слово!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

"Некондиционный" тест какой-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не логичный, люди просто про оптику забыли.
Может заказная статья против canon? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Есть и другое мнение -- это заговор канонистов против цейса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://www.mformat.com/forumco....5&mp=14

Они там почему-то забыли написать, кто снимал на средний формат. И ничего не сказали о слепом сравнении отпечатков. Так что лично я смысла в этом тесте не вижу.

Каких отпечатков? Не было никаких отпечатков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот и я об этом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

При чём здесь отпечатки? Просто профессиональный студийный фотограф "забыл", что оптика тоже влияет на качество картинки. Смешно, правда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Это не тест, а скорее попытка выдать желаемое за действительное. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif

Ещё мне очень понравилась фраза - "мы взяли для сравнения крутой DSLR 1Ds и крутой плёночник Nikon F5" как будто от плёночной тушки здесь что-то зависит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif

При том, что нужно сравнивать их, а не сканы. Иначе не совсем понятно, зачем пленочная тушка вообще. Еще неплохо бы слайды на экране посмотреть.

Как ни странно, зависит. В автоматическом режиме я поставлю на точность автофокуса и качество замера F5, а не F55.

Да зависит,важна точность замера и отработки экспозиции.

какая современная плёночная камера не сможет сделать нормальные кадры в условиях студии? Где гарантирована равномерная освещённость объекта без бликов и контрового света?

IMHO, преимущества F5 будут очевидны в совсем других условиях http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif