Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фотоматериалы и их обработка (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=62)
-   -   Kodak Ektar 100 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20903)

Technician 18.09.2008 16:01

Kodak Ektar 100
 
Не успел я совсем опечалиться, коль Кодак снял с производства Profoto 100 (слухи, слухи, мать их так!), как он выкатил новую эмульсию под старым именем. Говорят, теплее и ярче Суперии. Будет в ноябре. Ура, товарищи!

roman10 19.09.2008 07:37

Людей не поснимать, пленка профф, так что у нас ее опять не будет :(
На сайте также заметил что обновили портру 400 - уменьшеное зерно.

Technician 19.09.2008 13:59

Куда уж меньше-то? У меня оптика не выдаёт её показатели лин / мм. :D

roman10 19.09.2008 14:13

надо срочно закупатьмся оптикой под новую пленку :)

Technician 18.11.2008 15:43

Ну что, кому-нибудь уже посчастливилось купить Эктар?

Coolcrocodile 07.01.2009 23:04

Сегодня залезал на плёночный сайт Кодака (www.kodak.com/go/professional). Pro Foto 100 уже не предлагается, хотя официальной информации о снятии её с производства не поступало. Из цветного негатива предлагают только Портру разной чувствительности и новый Эктар. Последний, по отзывам, какой-то, уж совсем, мелкозернистый. В Москве пока Pro Foto 100 продаётся навалом по 50-55 руб. за катушку. Похоже пора делать запасы.
Кстати Коника уже не производит плёнку и передала технологии американской компании DNP, которая сохранила производство только Сенчурии (бюджетная серия VX не производится). Марка "Коника" уже отсутствует на упаковках.

Technician 14.01.2009 16:56

Смешно сказать - Agfa пробовал. Ту, которая Vista. Цветопередача не понравилась, снимки мрачные какие-то получаются, а вот зерно красивое, хоть и большое.

Влад Т 16.08.2009 00:05

Привет, граждане. ;)
Ну что, если кто-нить сделал объективные выводы по Эктару, вэлкам...
Плёночка ведь не из дешёвых. Интересно глянуть как она в сравнении "в упор" с... хоть чем-нибудь. :confused:
Мои предварительные выводы:
- по цветопередаче х.з... не плохо, но и особых восторгов нет (пока спорный вопрос). Возможно Portra её уделает. (?)
- довольно большая экспоширота, мелкое зерно.
Примеры:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/693421.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/693427.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/693428.jpg
(Норитцу)
Последний кадр хочу дополнительно отсканить на Никоне, т.к. на самой плёнке отчётливо видны детали в светах.

Technician 16.08.2009 16:56

Влад Т, Эктар ещё не пробовал, но судя по Вашим снимкам, у плёнки достойная фотоширота. В остальном же, не вижу смысла двукратно переплачивать, ибо есть Kodak Portra 160 VC.

kbs 18.08.2009 10:17

Цитата:

двукратно переплачивать
собрался и я за этой пленкой (к отпуску, попробывать).
В Питере ситуация по ценнику:
и в ЯМе и в Фото-Ване - 230 за Ektar и 200 за Portra 160 VC.
Вот так :-)

Mark 18.08.2009 10:55

Эх, братцы...
Тоже хотел бы попробовать Ектар. Тока у нас ни ее, ни портры никакой не найдеш...
Ну да это мелочи. Дела с пленкой обстоят все хуже и хуже.
Недавно у приятеля накрылся монитор на машине. Так теперь и не знаю где печатать. Вроде как последняя аналоговая лаба была... Пробовал печатать в цифролабе - не очень.
Нах...на затариваться л-ками? Цыфромыло за 3-5 тыс. и все.

Technician 18.08.2009 12:01

Цитата:

Сообщение от kbs (Сообщение 215411)
230 за Ektar и 200 за Portra 160 VC.
Вот так :-)

В Киеве в Фотофонде за Портру просят 45 гривен, а Эктара нет. На заказ у продавцов с club.foto.ua один рулон стоит 10 долларов.

Влад Т 18.08.2009 20:23

Это дорого. Лучше договориться с кем-нибудь, чтоб прислали почтой/поездом. Главное определиться зачем она нужна. Толкового сравнения не встречал. Сам хочу сделать в ближайший месяц... Например так: Профото 100 - Портра 160 - Фуджи про160 - Эктахром 100 - Эктар. Вот такая безумная идея. На предмет: пейзаж, портрет, ...экспоширота. Ну и с цыфрой "в упор". Для личного познанья :D Как раз на днях в Крым...

Lebedeff_SNZ 29.05.2010 15:33

Снимал на Mamiya RZ 67, плёнка Ektar.
Столь мелкого зерна и шума еще не не видел.
Очень положительное впечатление.
Раньше снимал на Portra NС/VC - они шумят сильней, "тянутся" хуже.
Жаль что нет ISO 200/400.
Снимал ранее на Фуджи 160С - зерно мелкое, но цвет не понравился (холодный).
Цветове решение Кодак, нравится больше (теплый, желтит).
Снимал на 35 мм Агфа Виста 400 (краснит), если с поправкой на плюс ступень или две, то вполне приемлемая картинка.
Эта плёнка "любит" пересвет, но плохо "тянется".

Эктар и еще раз Эктар.
Очень "тягучая" плёнка.

Mark 30.05.2010 22:43

Отснял ролик Эктара, к концу недели отпечатаю. Посмотрим...

Mark 14.06.2010 22:15

Отпечатал. Увы. Все было о...но печатником.
К сожалению ни о какой цветовой особенности данной пленки не скажу, бо было напечатано с грубейшими ошибками по плотности.
Но по негативу видно, что зерно зело мелкое. По маске похожа на Про Фоту.

Lebedeff_SNZ 15.06.2010 07:42

Вложений: 2
Снято на Mamiya RZ 67 (Ektar 100) Scaner Epson V750 (2400 dpi).
Изображение не обрабатывалось шумодавами.
Sharp накручивался по максимуму чтобы лезло зерно.


Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011