70-200 f2.8L без стабилизации.
 

добрый день (или не день)
купил я перед новым годом себе этот чудообъектив, рад безумно, качество картинки супер.
Но через некторое время заметил досадную мелочь, в передней линзе примерно в 7 мм. от верхнего края небольшой (около 0,3 мм) воздушный пузырёк.
в связи с этим вопрос, это как нибудь влияет на картинку? или это допустимый и повсеместный изъян не влияющий на изображение. и вобще кто нибудь с подобными вещами встречался?

В стеклах от CANON такое встречал. Когда выбирал свой 70-200 f2.8L IS, один забраковал из-за подобного дефекта. Продавец, конечно, убеждал, что это на качестве картинки совершенно не скажется, но я как-то не поверил.

Каков ваш вердикт? Сами что-нить заметили?

вобще-то по ощущениям линза супер, качество потрясающее, и насколько я понимаю, та часть линзы которая с пузырём (7 мм. от верхнего края) вобще не участвует в формировании изображения на плёнке (матрице).
хотя возможно я и не прав.

Так вы попробуйте, дыру зажмите на 20 или 22 или более и усе увидете.. И на разных фокусах посмотрите.. Так и проверите, мешает это или нет!
На мой взгляд не должно..

думаю на картинку это не влияет, визуально это не приятно..

Практически не влияет.
 

Попробуете для успокоения на сфотографировать объект поставив перед линзой свой палец. Результат должен Вас впечатлить...
Загрязнения/дефекты на передней линзе проявляются при съемке с прямым светом в объектив. Увеличивается светорассеяние.

Я бы не стал переживать по этому поводу. На качество картинки это не влияет или влияние это ничтожно. Зато у вас объектив, обладающий индивидуальностью. Если бы Вы обладали всеведением и знали бы о том, сколько технических недоработок есть в этом объективе из-за человеческой глупости, Вы бы посмеялись над этом пузырьком в линзе. Вы будете смеяться над ним лет через 30.

А где брали? Был только один экемпляр в магазине? Сравнить не дали?
(Вопрос не столько про пузырь, сколько про покупку)

а можно подробнее?