Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 1 из 3

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 24-70\2.8 сигма (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12144)

A.S.	04.02.2005 13:52

24-70\2.8 сигма у меня скоро будет истерика

Уже собрался покупать эту линзу. В замен без временно ушедшего кэнона 28-135 ис. Стабилизатор вещь, но мне чаще нужен именно 2.8
Тут залез в сеть, и началось, один кричит фигня снимать можно только 8, и с камерой постоянные глюки. – другой говорит, что нормальный и на 2.8.
Такие минусы как вес, и размер фильтра для меня некритичен. Нужен достаточно резкий объектив с хорошим автофокусом. Выскажитесь плиз, кто пользовался.

EkU	04.02.2005 15:56

смотрите на новую модель с DG...
Или на 24-60.... Ну или в крайнем случае 28-75 Тамрон.

kick-ass

07.02.2005 19:24

А посмотреть снимки слабо? Тогда станет все ясно

A.S.	07.02.2005 20:12

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kick-ass @ 07 февраля 2005, 19:24)]А посмотреть снимки слабо? Тогда станет все ясно

а скорость фокусировки они покажут? смотрел я фотографии, толковых снимков не нашел. В любом случае я уже решил брать испытанный 17-40.

jester

08.02.2005 12:23

А в магазине попробовать что мешает? Тем более что новые Сигмы хвалят, они похоже заметно лучше старых версий.

A.S.	08.02.2005 12:54

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 08 февраля 2005, 12:23)]А в магазине попробовать что мешает? Тем более что новые Сигмы хвалят, они похоже заметно лучше старых версий.

провицыалы мы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif нет у нас сигм, все заказываем

kick-ass

08.02.2005 18:41

Если интересует, то у меня 24-70 дг ех
Картинок могу тож показать и рассказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

jester

08.02.2005 20:10

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 08 февраля 2005, 11:54)]провицыалы мы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif нет у нас сигм, все заказываем

Хм. При ваших требованиях и сьемке репортажа явно стоит коммандировку выписать и посмотреть.

A.S.	08.02.2005 21:02

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kick-ass @ 08 февраля 2005, 18:41)]Если интересует, то у меня 24-70 дг ех
Картинок могу тож показать и рассказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ну так как доволен? как фокусировка? интересуют полные файлы на диафрагме 2.8

A.S.	08.02.2005 21:03

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 08 февраля 2005, 20:10)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 08 февраля 2005, 11:54)]провицыалы мы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif нет у нас сигм, все заказываем

Хм. При ваших требованиях и сьемке репортажа явно стоит коммандировку выписать и посмотреть.

проще заказать эльку

jester

09.02.2005 11:58

В таком случае не понимаю, зачем вы людям голову морочите? Если можете заказать эльку, так и заказывайте.

Dmitrylo

10.02.2005 12:48

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 04 февраля 2005, 13:52)]24-70\2.8 сигма *у меня скоро будет истерика

Уже собрался покупать эту линзу. В замен без временно ушедшего кэнона 28-135 ис. Стабилизатор вещь, но мне чаще нужен именно 2.8
Тут залез в сеть, и началось, один кричит фигня снимать можно только 8, и с камерой постоянные глюки. – другой говорит, что нормальный и на 2.8.
Такие минусы как вес, и размер фильтра для меня некритичен. Нужен достаточно резкий объектив с хорошим автофокусом. Выскажитесь плиз, кто пользовался.

Не надо истерик. Очень хороший объектив. Резкость великолепная. Быстрый автофокус. Единственный недостаток - сильно валит по краям. Конечно L-ка кэноновская лучше (с ней тоже снимал), но ведь и стоит она раза в 4 дороже.
Но имейте ввиду, что я пользую этот объектив с пленочными EOS 33 и 50, как он будет с цифровыми камера, судить не берусь.

kick-ass

10.02.2005 16:12

Хочу добавить, что у моей камеры (300д) очень часто фокусировка улетает вперед (фронфокус), но не всегда. На отрытой дырке впринципе можно снимать, главное чтоп фокус попал куда нужно.

A.S.	11.02.2005 09:42

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 09 февраля 2005, 11:58)]В таком случае не понимаю, зачем вы людям голову морочите? Если можете заказать эльку, так и заказывайте.

Jester – в том то и дело, что не могу. Придется, что-то придумывать занимать перезанимать. Тем более на кэнон 24-70 все одно не наскребу, скорее всего буду брать кэнон 17-40\4 – а по хорошему это не замена.
Фокусное расстояние 24-70\2.8 для меня очень удобное, но выкидывать 10 тысяч за объектив которым нельзя снимать на 2.8 тоже не хочется. По сути если его использовать только с ф4 проще взять кэнон 24-85\3.5-4.5 который легче и быстрее…

jester

11.02.2005 11:20

Хм. Тогда я уже ничего не понимаю. Вы на пленку или цифру выбираете стекляшку? У вас же вроде EOS3?
Как может быть заменой стеклу с дыркой 2.8 стекло с дыркой 4 для рпеортажа непонятно.
Есди для трешки, посмотрите на новую Сигму. Судя по отзывам людей, которым можно доверять, она заметно лучше старой. Опять же, есть Тамрон 28-75/2.8.
17-40/4 на пленке... Я не могу придумать ему разумных применений, оправдывающих цену.

A.S.	11.02.2005 11:26

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 11 февраля 2005, 11:20)]Хм. Тогда я уже ничего не понимаю. Вы на пленку или цифру выбираете стекляшку? У вас же вроде EOS3?
Как может быть заменой стеклу с дыркой 2.8 стекло с дыркой 4 для рпеортажа непонятно.
Есди для трешки, посмотрите на новую Сигму. Судя по отзывам людей, которым можно доверять, она заметно лучше старой. Опять же, есть Тамрон 28-75/2.8.
17-40/4 на пленке... Я не могу придумать ему разумных применений, оправдывающих цену.

еос 3 плюс еос 20д

kick-ass

22.03.2005 17:15

Залил фотку, снято 24мм на дырке 2.8
Смотрите....
http://webfile.ru/228470

pm777

23.03.2005 00:42

Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8
Тестил на 28, 50 и 70 мм при диафрагмах 2.8, 4.0, 5.6, 8 и 11, снимая рекламу мелким текстом.
Покупать пока не стал так как не могу пока определиться какой диапазон зума мне больше нужен 17-40, 24-70 или 28-70.
Хотел потестить и 17-40Л, но ее купили не за долго до моего приезда в магазин. Общеют на днях снова привезти 17-40Л, поеду к ним опять потестить и его.

ЗЫ: Тестил еще и Сигму 18-50/2.8 - это просто кошмар
На 18 мм приемлемая, но все равно плохая резкость появляется только на 11!, на 24 и на 50 мм резкость появляется на 8. От этого я был в шоке. Сигма выпустила аналог EF-S 18-55, который ХУЖЕ этого китового объектива, да еще и за такие деньги...

EkU	23.03.2005 11:13

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (pm777 @ 23 марта 2005, 00:42)]Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8
Тестил на 28, 50 и 70 мм при диафрагмах 2.8, 4.0, 5.6, 8 и 11, снимая рекламу мелким текстом.
Покупать пока не стал так как не могу пока определиться какой диапазон зума мне больше нужен 17-40, 24-70 или 28-70.
Хотел потестить и 17-40Л, но ее купили не за долго до моего приезда в магазин. Общеют на днях снова привезти 17-40Л, поеду к ним опять потестить и его.

ЗЫ: Тестил еще и Сигму 18-50/2.8 - это просто кошмар
На 18 мм приемлемая, но все равно плохая резкость появляется только на 11!, на 24 и на 50 мм резкость появляется на 8. От этого я был в шоке. Сигма выпустила аналог EF-S 18-55, который ХУЖЕ этого китового объектива, да еще и за такие деньги...

Мои предположения насчет 28-70 сбываются....
Наряду с 24-60 думаю, что это 2 отличных стандартных зума, вполне конкурентноспособных, кстати...

casus

23.03.2005 11:46

Цитата:

Сообщение от [b

Не смотрел тамрон 28-75/2,8?

Текущее время: 12:14. Часовой пояс GMT +3.

Страница 1 из 3

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице