![]() |
Объектив для натюрморта
Коллеги, такой вопрос, кто что посоветует...
По работе часто приходится снимать натюрморты для календарей, то есть размер картинки не менее 30х40 Поэтому решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют. Камера 5Dm2. Вот рассматриваю Canon 50 1.4 USM Sigma AF 28mm F/1.8 EX DG Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM и Bower 35mm F/1.4 он же (Samyang) Cудя по тестам, на фотозон.де, самую высокую оценку за оптику имеет из них Bower 35mm F/1.4, но он без автофокуса, что конечно не критично при студийной съемки. Может у кого есть опыт общения с этими стеклами? |
Цитата:
|
85 далековато :( не 100 конечно, но далековато, расстояния не всегда хватает, тем более если натюрморт большой.
|
Мне по тестам поляков Samyang 35 1.4 очень понравился http://www.samyang.pl/article,8,news
как раз тесты с мелкими предметами на полном кадре. У меня той же фирмы 85 1.4, когда увидела этот тест 35-ки, впечатлилась. |
Если будете работать в классическом стиле, то WerySmart дело говорит: 85 мм максимально аутентично передаёт перспективу, а если Вам до таких тонкостей дела нет, то берите что угодно, кроме EF 50 mm f1.4 USM.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А что скажите о Макропланаре Полтосе? Как он для сей интересной цели? Для насекомых он к сожалению оказался никакой...:(
|
Цитата:
|
Цитата:
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали. Примерно из тех же соображений искал было себе макрополтинник, - да что-то стареньким EF 50/2.5 macro не шибко впечатлился, а весьма симпатичный современный EF-S 60/2.8 macro - увы, только под кроп... У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе. Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Полтиник от Кенона 1.4 рекомендовать не буду, но и хаять то же. На 5,6-8 вполне себе, а вот на больших дырках совсем не айс. |
Цитата:
100 Кенон есть... А как эта Сигма в сравнении с Canon 100/2.8 macro (не II)? Насколько резкая? Потому что ест еще Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM вот ему на photozone.de дали по оптике всего 2 звездочки из пяти |
Цитата:
Таем более, что независимые китайцы их выпкскают вполне нормальные и по приемлемой цене (мне мой для 40D обошёлся в $40 на ибее) |
Цитата:
А что Сигма, так же нестабильна в качестве? Надо выбирать и сравнивать? Я просто давно уже ничего у них не покупал))) |
Купил сегодня Сигму 50/2,8 макро. Показался достаточно резким, но впрочем в магазине не особо удобно было тестить. Попробую дома со штатива. А 70 - даже в магазине заметно резче выглядит, но решил попробовать все же 50. Был там и Samyang 35 без чипа он, поэтому попасть в фокус практически не удалось.
Всем спасибо за советы! :) |
Чисто познавательный вопрос, поскольку сам не снимаю, а иногда хочется.
Натюрморт снимают на зажатой дырке 8-11. Перечисленные объективы на таких диафрагмах практически не различимы, что тут выбирать? Если полтинник, то на 1,5м дистанции ГРИП около 0,5м, вообще по шкале можно наводится. Перспективные искажения при съемке натюрморта кто-то может увидеть? Снято на осужденный EF 50/1,4 http://ov123n.35photo.ru/photo_221935/ http://ov123n.35photo.ru/photo_245179/ а это вообще на EF 17-40/4,0 http://ov123n.35photo.ru/photo_251049/ |
Текущее время: 03:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011