Помогите советом,уважаемые господа.
Что из перечисленногочто будет более разумным приобретением-хочется линзу для портрета.В последнем привлекает возможность макро. Поделитесь опытом/соображениями. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
я, собственно, спрашивал по поводу конкретных упомянутых линз. оправдывает ли разница в цене разницу в картинке и много ли меняет +15 мм фокуса (85 и 100)?
пока снимается на пленку,возможен переход на цифру. |
пользуюсь 100/2,8 macro
приятно 1. девушка с цветочком 2. полный кадр макро цветочка 3. кроп из кадра цветочек макро |
все снято одним объективом
|
|
Цитата:
|
2viktorl
Покупал этот объектив в первую очередь для макро и догадываюсь, что это не идеальный вариант для портрета. Я вообще ЧеловековРазумных не люблю фотографировать. Данный объектив разочаровал только макрой на закрытой (22-32) диафрагме. В остальном доволен. Если портрет в приоритете, то 85/1.8 |
Сообщения, которые не относятся к теме - удалены модератором.
|
to Anatole
Спасибо to Petrik Спасибо, вполне наглядно. Буду думать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
Простите, а можно подробнее: чем разочаровал? почему для портрета в приоритете 85/1,8? (из-за качества картинки, размытия фона или из-за угла и светосилы) Какие недостатки у 100/2,8 макро как портретника? Заранее спасибо. |
И как обычно пришел я и начал советовать 135 /2,0 L USM.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif А на самом деле вопрос на засыпку: У Вас шо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif цЫхра али пЫлёнка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif А, сорри, заметил. Пленка, значицца... Ну тады так: Если пленка, то однозначно 135 /2,0 L USM. При покупке цифры плавно трансформируется в 200 /2,0 L USM. Получается отличный крупноплановый и издалека стреляющий портретник + мидтеле в комплекте. Далее после покупки цифры можно смело брать или 85 /1,8 USM и получить те самые искомые 135 /1,8 USM или для разнообразия EF-S 60 /2,8 Macro и получить 90мм., но с купированными (формально) возможностями портретной съемки, но в бонусе Макро. Вот так, если вкратце... 100 /2,0 - хорош, но как то выпадает на фоне соседей. Он, как бы это так сказать, слишком универсальный, но в то же время никакой. Так вот пожалую выражу мысль. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Думаю,что остановлюсь на 85/1.8, но в сязи с приобретением 350D,пробившем дыру в бюджете,немного попозже.
Спасибо всем за высказанные мнения http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
У меня портретник 85/1.8, купил еще для пленки, прекрасный, очень доволен.
Купив 10Д, заметил, что резкость на цифре на формате 30*45 стала значительно выше. В связи с малым углом докупил 50/2.5 (для портрета тоже), очень доволен и им. |
Текущее время: 10:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011