Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Sigma 2.8-4.0\28-105 в сочетании с 33 Кеноном (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=9793)

Dau 21.01.2003 22:16

Много ругани читал на сайтах (уже после покупки линзы) по поводу этой конкретной Сигмы, однако серъезных претензий за почти год использования не заметил (примерно 70-80 пленок). Собственные впечатления: как портретник - излишне резок(жена порвала все собственные изображения, хотя племяш, 5 лет от роду просится на рекламу манной каши http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ), на широком угле почти все требования "для основного доступа". Фон не вполне ясный... Живность издалека не взять - но это и не задача такого объектива. Небыстро фокусируется..

Вопрос к форуму (лет 20 назад имел Зенит19 с Зенитаром, потом длительная пауза, опыта практически нет..) - для чего объективно предназначена эта линза?

Lexander 21.01.2003 23:47

Я не пойму, зачем его ругать? Мало ругани читали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Вот еще эту, наверное, не видели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook1.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook2.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook3.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook4.html
и т.д.
А вообще, Вам нравится, значит это хороший объектив. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Для Вас.
Гораздо более приятно Ваши похвалы слышать .чем очередную ругань читать.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Совсем здорово было бы фотографии поглядеть. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Dau 22.01.2003 18:01

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 21 Января 2003, 23:47)]Я не пойму, зачем его ругать? Мало ругани читали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gifСовсем здорово было бы фотографии поглядеть
Вот еще эту, наверное, не видели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook1.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook2.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook3.html
http://old.photoweb.ru/guest/gstbook4.html
и т.д.
А вообще, Вам нравится, значит это хороший объектив. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Для Вас.
Гораздо более приятно Ваши похвалы слышать .чем очередную ругань читать.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Совсем здорово было бы фотографии поглядеть

Готов дать ссылки на часть из них, размещенных некогда от безделья на сайте club.foto.ru по этим же Ником:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=15642
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=37411
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=19798
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=19784

D-o-n 28.01.2003 11:39

Был у меня этот объектив,брал у приятеля,снял пару пленок.Очень резкий,фокусировка медленная,тяжеловат и достаточно массивен.По моемй оригинал Canon 28-105USM стоит примерно столько же,но полегче,
намного быстрее,првда бленда в комплект не идет.
Я использую Canon.
Да забыл сказать.тестировал Sigma c EOS5.


Текущее время: 10:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011