Выбор объектива для съемки танцев
 

Здравствуйте, посомтрела почитала всю тему, а у меня такой вопрос
у меня Canon 40D собираюсь снимать танцы ( не только спортивные, но и соверменные - хип-хоп, диско, брейк-данс, танцевальное шоу, в этих танцах много всяких прыжков и акробатических элементов ) - фото примеров танцев прикладываю.. всё в залах неважно освещенных, по светосиле понятно всё, подскажите по фокусному расстоянию, если съемка ведется на расстоянии до объекта от 2х до 10метров максимум, и что еще важно для этого объектива? нужен ли оптический стабилизатор? съемка будет с рук в основном

я думала о 70-200/2.8 L но так понимаю что для довольно близкого расстояния от объектов съемки мне такое расстояние просто не нужно,
бюджет до 40т.р. желательно

Katrin-ka, в этом разделе лучше делиться практическим опытом, нежли задавать вопросы - раздел смысл потеряет.

Кое-что было на форуме, например, при задании в строке поиска напрямую - "танец" http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=356949 , как минимум две темы стоит почитать дополнительно к этой http://www.viewfinder.ru/forum/showt...F2%E0%ED%F6%FB
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...F2%E0%ED%F6%FB ;)

попробовал снимать танцы и с удивлением обнаружил, что самое используемое ФР - 70-100мм:rolleyes:. у меня 70-300 IS, а Элька 70-200 со стабом - думаю самое оно будет и как раз на Ваш бюджет (ИМХО).

От стабилизатора при съёмке динамических сцен толку будет мало, он стабилизирует движения камеры, но не танцоров, на более-менее длинных выдержках шевелёнку камеры он до какой-то степени скомпенсирует, но танцоры всё равно размажутся. Хотя и лишним тоже не будет, но в данном случае - не решающий фактор, вам нужны достаточно короткие выдержки, при которых наличие стабилизатора уже практически не сказывается. Самый лучший стабилизатор это штатив, монопод тоже помогает.
Возможные объективы: EF 24-70 2.8L, EF-S 17-55 2.8 IS, хвалят Тамрон 17-50 2.8.

Всё зависит от размера помещения и вашего места в нём. В вопросе названы цифры 2-10 метров, есть подозрение, что 70-300 или 70-200 для съёмки кадров, подобных тем, что с группами танцоров при таких расстояниях не очень подойдёт.
А вообще вы правы - про фокусное нужно не советы спрашивать, а выяснять экспериментальным путём.

Пять копеек за объектив для танцев.
 

Вам требуется светосильный, быстрый зум. Всегда, где есть возможность используйте вспышку с лопушком. Собственно, вариант скорее всего один - Canon EF-S 17-55/2.8 IS. Неродные объективы уступают кэнону в скорости фокусировки и скорее всего не работают со вспышкой в режиме TTL II. Что важно. На ФФ без раздумий рекомендовал бы Canon EF 24-70/2.8 L.

Зависит от расстояния если получается близко подобратся 24-70/2.8 на кропе как раз и даст вам около 110мм эфр на длинном конце, если залы большие то 70-200/2.8, тк выдержки будут достаточно высокие, что бы не было смаза при движении, то стаб особо не актуален, ИМХО.

Согласен насчет скорости фокусировки, но все же рек. посмотреть на Tokina 50-135/2,8

to Menschenfresser
 

Уважаемый - Вы противоречите сами себе: при таких условиях и от штатива и от монопода "толку будет мало, он стабилизирует движения камеры, но не танцоров, на более-менее длинных выдержках шевелёнку камеры он до какой-то степени скомпенсирует, но танцоры всё равно размажутся."
ЗЫ: это не к спору об обьективе:)

to Katrin-ka: если будете снимать группы - то берите пошире(17-85, 24-105 и т.д.), а если пары ли одиночные танцы - лучше теле(от 70 или 100 и длиннее).имхо

кстати да :) монопод или штатив только ограничат мобильность и снизят шустрость, пока его перекинешь :) стаб выгоднее, хотя и дороже... А вообще высокие рабочие ИСО и широкая дырка (2.8-3.5) рулят в данном случае.

:(
:p
;)
:eek:

Michael_home, Вы уже перестали словами говорить? раньше только ссылками, теперь вообще смайлами, стоит ли тогда?

OFF:
Теперь движок пишет - "Невозможно отправить Ваше сообщение - оно менее 4-х символов. Ровно 4 смайлика (символа) и поставил...:D
А ссылки - они как были, так и остались - значок ">" после "ника" цитируемого...:)
Над этим вопросом я уже давно призадумался...:confused:
Black Dragon появляется крайне редко, Sergey Ilyin, подозреваю, уже и не читает... Этот список можно продолжать долго...

Советую глянуть также на прайм 135mm 2.0

И в чем же противоречие? Я вообще-то не утверждаю, что при съёмке танцев штатив сильно пригодится, заметил только что камеру он неплохо стабилизирует.
Снимаю иногда в театре, динамические сцены - не хуже танцев, много со штатива. Бегать перед сценой и по ней настоятельно не рекомендуют, по вертикали положение камеры тоже мало изменяется - катающийся по полу человек с фотоаппаратом не будет уместен. Штатив с подходящей головкой (action grip какой-то, не знаю как по-русски) не так уж ограничивает, фактически.

Да. Про фиксы было тут:

Снимал концертик на днях. Первый раз концерт снимал. Да еще на зеркалку.

450Д + EF50 1.4 + EF24-105mm f/4 L IS + EF70-300/4-5.6 IS.

Фото не коммерческое, так, на память. Вспышкой было категорически запрещено пользоваться и снимать можно было только с боков и сзади (лысины разве что...).
В общем, 50мм не подкачал. ИМО лучшие снимки именно с него получились. Л-ка не моя, первый раз ею снимал, тоже норм. Но уже только ИСО1600... стаб не пробовал выключать. 70-300 на таких дистанциях уже только портреты снимать, но в таких условия и динамике очень много не в фокусе или смазано.

Однозначно предпочел бы светосилу, чем стаб.

я кстати тоже снимал концертик, точнее бразильские танцы, свет был ужасный, снимал с из зала за лысинами, использовал 70-200/4 (не представляю что бы я снял на 50мм кроме лысин, был с собой 17-50, но я его даже не доставал, снимал танцоров в рост - на 70мм, крупные планы - на 200мм), стаб включал, если бы не стаб можно было половину выбросить - точно. Выдержка 1/100, движения размылись, но я ловил моменты именно движения, т.е. чтобы лицо-тело было резкое, а руки размывались (или ноги) ИСО 1600. Был бы 2.8 было бы размытие интереснее и ИСО можно поменьше поставить, но без ИС опять же большинство в мусор.
Стаб очень хорошо помогает от микродрожанки (микросмаза), когда как такогового смаза нат, но и резкости тоже, т.к. дрогнула рука или зеркало мотануло и вздрогнуло и картинка смазалась чуть-чуть.

:):)

Прикольно снято! :eek: А я снимал на приоритете диафрагмы и выдержки были довольно короткие... все получилось весьма статично... :o