Канон 75-300 IS
Псмотрел на него отзывы на foto.ru - не самые лестные. Стабилизатор не ахти и резкость после 200 тоже говорят не очень. А что про него могут сказать клубийцы.
|
А говорилось про него и не раз http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=75-300
|
А как по сравнению с ним Сигма 70-300?
|
Похожи.
Только у Канона есть IS и USM, а у Сигмы макро и APO. ;) |
Вот я и думаю, что выбрать. Нужел ли стабилизатор - не знаю. Кстати, а как у них со скоростью и точностью АФ.
|
У меня была Сигма (APO).
От скорости фокусировки и конструктива не в восторге. Каноновский не пробовал, но USM есть USM, скорость однозначно будет выше у Canon. IS добавит вам две лишние ступени, что хорошо скажется на универсальности применения. Canon более компактный. Но в будущем вам вероятно захочется бОльшего. Может сразу смотреть на Canon EF 70-200/4 L ? |
отличное стекло!
|
моя чайка в галерее им снята на самом длинном фокусе...
|
ага, намальное %)
http://t52.cyberpunk.ru/ch2.jpg |
Цитата:
Все таки 300 и 450 мм разные вещи... ;) |
|
Отличное резкое стекло, размытие фона отличное.
|
Чайка класс! Камера у меня 20д. Насчет 70-200 - дорого, нет стабилизатора и зума маловато. Мне нужен для съемки природы и портретов с размытым фоном.
|
для съемки природы на 300мм? где он мыльный?
|
Текущее время: 09:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011