Скажу Фотошопу - Нет!
 

Давно уже пользуюсь фотошопом. С 7-ой версии начинал...
Ну, а тут решил отказаться от него полностью.
Взял и просто все стер.
Теперь буду пользоваться только Capture NX and ACDSee.
Первый как конвертер. Второй как просмотрщик. Думаю, что этого вполне достаточно, для хорошей работы.
Надоели все эти плагины, слои и т.д. Это все от лукавого...
Вот такие дела:)

Кардинально!

Радикальное движение в фотографии.. однако..
Может тогда уж и FastStoneImage Viewer? Чтобы другие радикалы тоже уважали?

Не, это не радикализм. Наоборот - классицизм.
А по поводу уважения радиКАЛА - увольте... Каждому свое.
Этот вьювер я не знаю. Работаю с тем, чем привык.

Ну вот и зря - попробуйте - во-первых бесплатно, во вторых сам отказался от ACDSee - он показался шустрее и интереснее.

Fer
Спасибо за вьювер. Очень понравился. Оставляю.
Очень удобная и интересная штука. Интереснее будет чем AC/DC:)

И правильно. :) А то половина фоток копится в очередях на обработку и вовсе не появляется на свет...

Fer, Поль, между Multi-language Version и English Version разница есть? Мульти вроде как Beta...

Саш,
Понимаешь, скатываемся вниз....
"Творчество" уходит и причем невозвратно.....
Все эти плагины-шмагины, фотошапы-шматошапы это вторичны, третичны т.д.
Нужно выкарабкиваться из этого засилья.
А как? Я лично поступил как и заявленно:) мною.
Я понимаю, что сие заявление от Поля - выглядит, поменьшей мере, как глупость на данный момент.... Но все же надо что бы кто-нибудь начал это движение в правильном направлении от фотографии.
Давайте удивлять друг-друга не ф/шопом, а НАСТОЯЩИМИ ФОТОГРАФИЯМИ!
Ну вот, вообщем то моя тенденция:)

Mad_Dog
Вопрос не понятен....

Забыл добавить,
Янки - гоу хоум:)

Значит Multi-language Version?

Не, я просто хотел сказать, что все вопросы по этому вопросу:) к - Fer
:):D

Да, цветопередача в Multi-language Version приятней.

Поль, весьма мужественное решение, думаю, Вам понравится :)
У меня фотошоп стоит только для Alien Skin, имитирующего ч/б плёнки, ну и с фильтрами для пейзажей играюсь крайне редко. И ничего, справляюсь как-то :)

Что-то темка отдаёт творческим кризисом.
Не в софте дело, имхо.

Вот я к тому, что имитировать не надо.
Надо делать так, как изначально предполагалось.
Монохром, так - монохром. Цвет, так - цвет.
Плагины, это - не правильно.....:rolleyes:
Вы пользуете, за вас сделанные варианты.
К примеру - пресеты в Л/руме....
Чел их просто выбирает, но не сам составляет. Тут и собака зарыта.
Он(чел) пользует "нагруженные" ему, но не им самим сделанные......
Теперь несколько не "в тему", а может и "в тему":
Как пел Макар когда то..." ты можешь ходить как запущенный сад, а можешь когда-нибудь сбрить...
И то и другое, я видел не раз - кого ты хотел удивить"....

Поль, нечто подобное, мне кажется, происходит с очень многими...

фотошоп и владение им - только этап для снимающего человека, сперва идет активное освоение, восхищение открывшимися возможностями, потом человек остывает, его глаза пресыщаются фотошопными эффектами... и он возвращается к собственно съемке.
Тут, наверное, неважно, увлекался ты фотошопом, собирательством оптики, ручной печатью или какой другой технической стороной фотографии.

вот сидел я, увлекался, голову поднял, а вокруг жизнь. И я все так же беспомощен перед ней.
Важно то, что наблюдать ее я буду уже на базе полученного опыта.

я Вас поздравляю - с постоянным развитием.

Кстати, Вам в свое время пленка не приедалась? и процесс ручной печати?
есть, очевидно, необходимый технический минимум для творчества, у каждого он свой, важно его найти для себя, а излишества - мешают.
Ну, снесли фотошоп, не беда. Фотошоп не камера. Только (шепотом) может он у Вас лицензионный был?

Долой лайтрумы и Capture NX. Там все за нас пресетами сделано! Даешь Фотошоп, там есть уровни, кривые, насыщенность, ....!

Нет, Павел, так оно не выглядит!
Это поиск и выбор, все ищут. Кто-то даже находит гы. :)
Какими быть нашим фотам и как их получать сами выбираем, сами ставим себе рамки и сами же их раздвигаем...

Недавно услышал фотографа, снимающего изумительные пейзажи, который считает перебором в обработке даже использование цветных фильтров перед объективом. Он создал для себя стереотип "фотографии в истинном смысле" и старается его придерживаться, иначе спать не сможет от того, что внес искажения в действительность.
Правда он еще пытается склонить к своему выбору других, яростно отстаивая, что есть истинная фотография и что нет. Но все эти условности, шаблоны дейстуют только в кругу людей, которые осознанно их приняли для себя. И это нормально, потому что таких условностей масса везде и среди всех... Переубеждать - равносильно заставить сменить веру, а это почти "религиозные войны" :), .. а зачем!!!

Остается просто принимать это как факт, как выбор и наслаждаться результатом. :)

Уважаемый Поль. И сколько же времени Вам понадобилось, чтобы прийти к этому неоспоримому выводу? Конечно от лукавого :).
У меня лично стоит древняя версия Фотошоп Элементс 2.0, которой пользуюсь для ретуши отсканированных плёнок. Ну, ещё кроп-инструментом пользуюсь. В конечном итоге каждый должен решить для себя- фотограф он, или фотошопер. В последнем слове нет ничего плохого, но фотошопер, на мой взгляд, скорее компьютерный художник, чем фотограф. Тут, в конечном итоге, разные идеологии и взгляд на жизнь. Творческих успехов.