Рабочая оптика фоторафа.
 

Есть предложение. Скажите какими стёклами вы пользуетесь регулярно для работы. И не надо обсуждать их достоинства и недостатки:)
Это будет наиболее корректное сравнение стёкол, нежели чем обсуждение того, чего нет. А только со слов сторонних людей . Интересно будет узнать кто и чем пользуется реально. Желательно, чтобы указывалось для каких целей используется конкретный набор стёкол.
Стёкла, которые окажутся в большинстве, будем условно считать лучшими.

Для Кэнон 5М2 надо:
Зумы:
16-35II
24-70(24-105, 28-75 Тамрон)
70-200 L любой хорош.

Пользую 16-35II, 28-75 Тамрон, 70-200 F/4 IF.
Первый потому,что в этом диапазоне это единственный зум, более-менее могущий работать с 21 МП сенсором
Второй потому, что этот диапазон у меня мало рабочий,а Тамрон удивительно резок. Сравнивал с 24-70 и Тамрон был резче. Конструктив, фокусировка у Кэнона лучше, но если это не самый рабочий диапазон, Тамрон самое то.
Третий потому,что эта серия очень удачна у Кэнона. А 70-200 f/4IS считается самым резким Кэноновским зумом из всех. Действительно, от 85 до 200 мм можно снимать прямо с f/4. Качество оччень.

Фиксов много. Начиная от Zeiss ZE,которые уже поступили в продажу (50 и 85, а 21 Distagon на подходе), Кэноновской L серией 14II-24II-35-50-85II-135-200II, серией других производителей (Сигма 50 1.4-70 2.8), и многия-многия прочия.

Для 40D юзаю следущий набор:
EF-S 18-55 IS
EF-S 10-22
EF 50/1.4
Юпитер 21-М
Гелиос 44М-7
Celestron C8-N

Первый идет как штатник для всего. У него и макро 1:3 и стаб позволяющий снимать чуть ли не ночью и удобный набор фокусных и отличная резкость. Для портретов у него только светосилы не хватает. ВТорой естественно для пейзажей идет. Очень все эффектно получается. Не нравится только размер сомго объектива.
Полтиник использую для крупноплановых портретов и для других похожих сюжетов где нужна мелкая ГРИП. Не нравится отвратительное качество с дырок больше 2.8.
Юпитер совершенно ужасный телевик для обычных сюжетов. Но почему-то нормально идет для астрофото. Вообщебы давно сменил, но не очень нужен телевик. Гелеис использую только как макролинзу. Ну и последний собственно тоже для астрофото.

CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM штатник- репортажно-событийный:-)
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM пейзаж портрет
CANON EF 85 mm f/1.2L USM портрет
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM споритвные мероприятия, охота типа загоны и пейнтбол.
Tamron 28-75 :-) тампон исходя из фокусного и по привычке:-) для меня нерабочее расстояние, редко но в кофре:-) съёмка некоммерческая:-)

Не знаю насчет Тамрона 28-75. Пришел покупать-тестил, тестил , затем сам продавец(с опытом) мылит зараза(наверное такой экземпляр попался). Вообщем стабы меня сильно расслабили, мой диапазон оказался 24-105, был и 70-200 IS(классное стекло) но не мой диапазон.
Буду брать:
Сигма 12-24(или 16-35)
Кэнон 24-105
Кэнон 100-400.
Ну и макрик 100ку

аналогично
только мучает вопрос что лучше вышеуказанный либо:

Кэнон 16-35
Кэнон 24-70
Кэнон 70-200 + 2Х конвертер
Сигма 150 Макро

1. Зенитар-фишай - скажу просто: "искажения". Иногда - для фрагментов пейзажа, если не подступиться, когда люди мешают.
2. 24-105 - штатник. Лёгкий набор для всего.
3. Гелиос-44 - он не плох. Слишком своеобразен, этим и дорог. Портрет.
4. 85L II - сам Бог велел (портрет).
================
Пока это всё. Ближайшее, что хочу:
1. 35L - (не использую вспышки) Для всего, в том числе в помещении.
2. 70-200 - репортаж.
:)

Для работы... Смотря для какой, ведь разные съёмки - разные условия, разные объективы.
Я использую для архитектуры и пейзажей Minolta MC Rokkor 7.5/4 Fisheye, Zuiko 24/2.0, Zuiko 35/2.8 shift. Для людей и портретов у меня Canon EF 35/1.4L USM, Zuiko 50/1.2, Zuiko 100/2.0 ED, Canon EF 200/2.8L USM. Для макро и предметной съёмки Zuiko 50/2.0 Macro и Zuiko 100/2.0 ED. Для репортажных съёмок (из того, что можно назвать репортажем, я снимаю преимущественно концерты и выступления) - EF 35/1.4L USM, EF 50/1.8, Zuiko 50/1.2, Zuiko 100/2.0 ED, EF 200/2.8L USM и, на всякий случай, Canon EF 35-70/3.5-4.5. Для свадеб используется весь набор, в основном на камере 35/1.4, остальное по ситуации.

Мои самые "рабочие" стёкла: EF 50/1.8, AF Sigma 70-300/4-5.6 DL Macro Super (EOS), FD 50/1.8 S.S.C., Sigma 80-200/4-5.6 MC Macro (FD), MC Exakta 35-70/3.5-4.5 Macro (FD), МС Зенитар-М 16/2.8, Юпитер-21М 200/4, МС ЗМ-5СА 500/8. Использую на плёночных и цифровых EOSах и Canonах с байонетом FD. Резьбовую оптику ставлю через адаптеры Jolos. Имею кучу других стёкол, но перечисленные использую чаще.

Я не профи и не пейзажист, поэтому лублю снимать телевиками. Не люблю вторгаться в личное пространство людей , они напрагаются становятся неестественными, зажимаются короче. Понять их можно, они не модели.
Любимый CANON EF 70-200 mm f/4.0L, до него пользовался сигмой 70-300 (не фонтан)
Пробовал CANON EF 24-105 mm f/4.0L, очень понравился, куплю жене.

Ребята. Если можно, то пишите про реально рабочие стёкла. Которые или были в работе длительное время или те что работают реально. По истечении некоторого времени хочу попробовать провести классификацию стёкол по фокусным, по относительному отверстию и по брэнду. А так же по применению. То бишь составить некое подобие рейтинга. Это будет конечно всё относительно, но всё равно какие то стёкла по отзывам станут топовыми. И исходя из этого, можно будет начинающим фотографам ориентироваться в рынке стёкол.
Интересуют меня кстати Токиновские стёкла PRO. Отдельную ветку создавать неохота. Быть может кто то использует эти стёкла на Canon.

Для репортажа использую 24-70 2.8L и 70-200 4L IS иногда с конвертером 1.4. Пока обхожусь без 16-35II, на ФФ почти всегда хватает 24мм.,
а когда не хватает, использую Tokina 17 mm f/3.5 AT-X PRO.
Камера 1Ds Mark II.

Имел Токину 17 AT-X. Не понравилась контрастом и цветом , резкость аналогична 17-40. С Токины картинка серая, цветное виньетирование изображения (край-угол желтит) и пр. ФФ 21 МП не потянет. Да, и дурацкое переключение АФ-МФ, заедало в моём образце.

То бишь Токину рекомендовать для пейзажа на ФФ будет некорректно. Картинка уступает 17-40?
Будут ли спорить при таком выводе ? Большинство предпочитает 17-40 или фиксы широкие. Судя по отзывам , на ФФ в качестве широкоугольника, можно рекомендовать 17-40. Исходя из универсальности, хочу всё же составить оптимальный набор стёкол для начинающего.
Итак первое фокусное предлагаю закрепить за 17-40L (в бюджетном варианте) что реально работает на ФФ и с некоторыми ограничениями на кропе. 16-35 ( в небюджетном диапазоне)
В случае бюджетного решения на кроп можно предложить 17-50\2.8 от Тамрона.
Давайте говорите по сему варианту. Мнения.

2 стекла
Canon 70-200 f2.8 USM (no IS)
Tamron 17-50 F2.8

Иногда
EFs 18-55 + конвертор х 0,7 - для широкого угла
Монокли 50-135 мм.
Оптика со среднего формата 300мм.
Разные светофильтры.

А форум полистать сперва - не судьба?
Большей частью обсуждается - именно что оптика.
И, как правило - наличествующая и использующаяся, если только речь не о редкой экзотике или свежей новинке.
Опять же, в подписях/профилях у людей аппаратура не токмо выпендрежа ради указывается...

...И опросов таких - было, с рекомендациями чайникам и проч.

Одним словом, - что-то не шибко осмысленную тему вы завели.

да просто хотелось, чтобы в одной тем и конкретно без мнений.
Но если барин пртив:-) Попробую по профилям сделать выборку.
А ваще бы хотелось бы как на некоторых страничках:-) Список полный и чтобы можно было выбирать. То бишь рейтинг не части стёкол а большинства на Canon.
Ну да ладно, ежли под замок тему, то закрываем.

Самый используемый у меня на 40Д - это Тамрон 28-75(идёт для всего, в том числе и пейзажи, а особенно - портреты и репортажка), затем для пейзажей и групповух - Тамрон 17-35. Для портретов и макро - Тамрон 90/2,8(очень его люблю, моя любимая линза!), иногда Кенон 50/1,4 (но реже), ну и совсем редко - телевик Кенон 70-210/4.

Выбирайте: The Lens Database http://www.lensplay.com/lenses/lens_query.php
Best Canon Lenses that Fit Your Budget http://www.canonlensreview.com/Canon..._a_budget.html
А также полистайте обзоры у Фреда Миранды (с рейтингом) http://www.fredmiranda.com/reviews/

Да не то чтобы особо, - просто смысла не вижу не слишком осмысленный флуд разводить по десятому разу....