Tokina 11-16 - кто снимал?
Очень интересует данный объектив. Аналогов не вижу. Может кому довелось попробовать?
|
Почему нет аналогов?
Мне больше понравился (по крайней мере по конструктиву) Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4. Видел в продаже и попробовал поснимать в fotoweb.ru (14437 р.). PS А еще есть Canon 10-22 и сигмы... |
Цитата:
в плане резкости все кропнутые ширики просто отдыхают! |
Andrey22? зачем вам вдруг понадобился Tokina 11-16, когда есть EF 16-35 2.8L II?
|
Цитата:
Надо 10 мм номинально иметь, чтоб на кропе было 16. |
Вообще судя по тестам это самый лучшый сверширик для кропа. Да к тому же 2,8. Хотя для ширика это не так важно. В продаже в Москве видел. Осталось дождаться когда тему заметят владельцы :)
|
Цитата:
А по 11-16... Цитата:
|
Цитата:
|
Покрутил 3 дня и сдал назад в магазин. Покупал для Canon 50D. На f/2.8 - f/4 резкость по краям оказалась хуже, чем в центре. На f/8 мыла почти нет. Хроматические абберации заметны, но неплохо корректируются софтом. Может экземпляр был неудачный, но другой брать не стал, доплатил до Canon EF 70-200/4L IS USM и на время успокоился :D
Несколько фото Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX: 1, 2, 3 |
Цитата:
А не могли бы Вы выложить полноразмеры данных фото? А то так сложно оценить резкость объектива. |
Цитата:
|
Цитата:
камерный, например, у меня совсем не резкий. не знаю как с этим на 50D |
Цитата:
IMG_1053.JPG IMG_1061.JPG IMG_1064.JPG |
Цитата:
Вообще, объектив мне кажется весьма достойным. Странно, почему он выдал на 16мм такую неравномерную по резкости картинку (фото с видом на город). Возможно все дело в диафрагме 3,5. А вот на 11 мм при d=4 в фото с краснокоричневым домом очень даже. Мне кажется, мыло по углам - следствие ГРИП, а не мыльной оптики. Сравните с моим 16-35 на 16 мм на разных диафрагмах: 2.8 http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i...6e37b.jpg.html 4.0 http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i...8189c.jpg.html 8.0 http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i...d835c.jpg.html |
Цитата:
|
Andrey22, а у вас 16-35 это который второй?
Да хотя, какая разница! Все равно в топку его с такими краями и за такие деньги!! |
Цитата:
Может я слишком привередлив, тогда время меня поправит, и я снова вернусь к Tokina 11-16... |
[QUOTE=Stage;197530]Andrey22, а у вас 16-35 это который второй?
Да хотя, какая разница! Все равно в топку его с такими краями и за такие деньги!![/QUOTE Да, второй. А что, Вы видели лучше на 16мм? Покажите, очень интересно! Я просто не встречал, поэтому и взял его. |
Да меня собстно, разочаровал кадр на диафрагме 4. На 8-ке вроде как приемлемо.
Но за его стоимость..... :( Надо что-нибудь снять на свою токину 12-24 с теми же параметрами. |
Цитата:
|
Текущее время: 23:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011