сильные искажения 5d 24-70/2,8
 

Подскажите может кто сталкивался?
очень сильные перспективные искажения, эффект рыбий глаз сильно выражен.
человек попавший с краю сильно увеличивается в размерах и искривляется.
примоугольник (картина) случайно попавшая в угол превращается в закругленную пирамиду. фотки стыдно кому показывать. на мыльнице лучьше! плагин PTLens пробовал.... чуток исправляет...

на 350д с этим же объективом проблем небыло... все было естественно!

Странно, как на фишае!.....можно фоты посмотреть?

ну собственно этим все сказано - 350-й вырезал часть кадра из центра, а искажения оставались за этими краями. :) 24 на кропе 1.6 было 38.4, поставьте на пятёрке 40мм и искажений особых не будет ;)
Может вы преувеличиваете? 24 не может давать рыбий глаз :)

Я имею ввиду что сильные искажения даёт любой рыбий глаз, но в идеале, у широкоугольника типа 17-40 искажений не должны быть, но мы же имеем дело не с ним, а с 24-70...что конечно печально... однако на этой эльке работал исключительно на кропе. так что судить не берусь....

фото покажите.... а так это все бессмыслено...просто беспочвенная беседа...

да тут похоже товарищ сам не понимает что хочет... он и на другом форуме тоже самое написал. Если говорить, что 5Д снимает хуже чем мыльница, это о чем то говорит... :)

ну так 24 мм, а на кропе и не будет с ним проблем

фото в студию

Да, есть такое. На 24 мм надо тщательнее снимать. Я просто менее плотно кадрирую и стараюсь держать фотоаппарат так, что бы визуально искажения были бы минимальны. Если 24 мм надо постоянно - наворачиваю 16-35 - там 24 мм лучше...

Ну хорошо, тогда ждёмС фотографий....кстати, маленький оффтоп: присоединяйтесь к беседе "О китах, фантазии и кривых ручках" там появились 4 снимка с китвого объектива которые ждут оценки....!

Вы запостились минимум в двух форумах, фото не выложили. Какого совета Вы хотите? По описанию "дефектов" в другом форуме вывод однозначен: эффект кривизны рук фотографа на широком угле.
Цитатабыл у меня 350д с этим же объективом, кортинка получалась нормальная. ну вот купил я себе 5d. фотографии просто ужас!!
фотографирую вертикальные жалюзи на окне, так они на фотографии в виде трапеции, сходятся в низу. ладно фотографирую 9 человек которые стоят ко мне полукруго, крайний становится выше и еще изогнутый не пропорционально. фотографировал портрет, случайно в правом верхнем углу попалась картина в рамке, на фотографии картина имела явно не паралельные стороны. пробовал применять плагин по исправлению искажений PTLens, не помогло. Что делать? это нормально?
Выложите пару фото, чтобы я мог изменить своё мнение.

Сколько раз твердили миру: не нужен 24-70 новичку, а 5D - тем более.
P.S. Представляю, если бы у вас был 24-105 или 17-40... (:eek:)

Не надо снимать людей на 24мм по краям, возмите это за правило.

фотки щас ссобой нету... выложу на днях...
вопрос как жить дальше? как снимать на 24мм или вообще отказаться?
Анд_рей
очень обидные слова говоришь. конечно по мимо 7 грехов еще есть большое удовлетворение - подчеркнуть свое превосходство в данном вопросе.. поправь если ошибусь... ты же не с фотоаппаратом родился?

можите кинуть ссылочки на фотки коротые делались на широкоугольнике?? хочется еще и еще раз сравнить и найти свои ошибки....

kok98y7y
24мм на ФФ - это очень хороший ширик, дальше уже чистый экстрим будет. Портреты им вообще лучше не снимать, если только не задумка сделать шарж. Снимать пейзажи, архитектуру, в малом помещении если приспичит. Но основное правило - очень аккуратно выверять линию горизонта - чуть наклонить и все будет страшно завалено.

для kok98y7y

а кто Вам сказал, что снимать шириком легко??? Попробуйте поснимать 15-18 мм на 5-ке и поймете какое счастье эти 24 мм :) тренируйтесь на жалюзи чтобы параллельные получались, законы перспективы обмануть не удастся или Вы думаете что шифт- объективы придумали и покупают идиоты?
а снимать людей шириком еще сложнее :(
так что успехов

так, секундочку... объектив 24-70, кто мешает крутануть до 40-50мм? 24 как выше сказали - архитектура, пейзаж, особенно там, когда надо впихнуть в кадр дом, но отойти далеко не получается. Просто во-первых не надо им снимать с близи людей (имеется ввиду широкий угол), можно группы людей, но опять же подальше от них самих и их подальше от краёв кадра.
Вот тут можно посмотреть снимки с вашего объектива http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=17
к примеру такой на 24мм http://www.flickr.com/photos/20415994@N00/484836283 по моему очень веселый кадр получился. Или вот http://www.flickr.com/photos/photoch...42282/sizes/l/ архитектура.
Если снимаете портреты людей ставьте не менее 60-70мм, особенно для близких портретов, для ростовых можно ставить 50мм.
Если вам нужен классический портретник то берите 85 1.2 (1.8).

Я-то всегда думал что на ФФ классический портретник это 135/2.8(2)...

Не снимайте людей шириком! И не наклоняйте, по возможности, камеру, когда снимаете на таком фокусном. Вот и вся наука:)
И тогда ни жалюзи, ни картины, ни лица не будут искажаться.

нет, не совсем от 85 до 135. К примеру полтинник на кропе до 85 не дотягивает и дает искажения, а 135 это просто не очень удобно, поверьте иногда мучаюсь с расстояниями, 85 на кропе как раз 136 :)
Давно искал эти картинки, еле нашёл :) немогу сюда вставить, вот ссылки:
http://www.videomax.ru/forum/uploads/4293/50-85.gif
http://www.videomax.ru/forum/uploads/4293/0000cg60.gif

о, давайте и тут пофлудим :)
полтинник на кропе будет 80, не хватает 5мм, что вполне терпимо, я думаю :)