Грядет день рождения, надо выбрать себе подарочек в районе 100-200 уёв. Явно не хватает внешней вспышки - в основном для портретов в помещении. Что посоветуете? Стоит ли, например, смотреть что-то кроме Sigma EF500 Super? Не лучше ли родной Canon 420ЕХ? И если лучше, то чем?

Был в похожей ситации с камерой 500N года полтора назад.
Купил Сигму 500 Супер на фото.ру.

Мои аргументы:
1. Ведущее число чем больше, тем лучше.
2. Вспышка ОБЯЗАНА крутиться во все стороны. Иначе на вертикальных кадрах нельзя пыхнуть в потолок.
3. Младшие боди Канона НЕ ИМЕЮТ органов воздействия на вспышку. Стало быть она (вспышка) обязана иметь все эти пимпочки на себе.

420 тогда не было, надо было выбирать между родной 550 и новой по тем временам Сигмой 500 Супер. В основном выбрал из-за цены.

Все режимы на Сигме (Е-ТТЛ, синхронизация по 2 шторке, высокоскоростная синхронизация, эспопоправка на вспышку работают исправно).

Не довелось попробовать совместную беспроводную Е-ТТЛ работу с другой Сигмой или 550/420 Каноновской вспышкой.

А без нормальной большой вспышки - это не жизнь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

Привет, khoma!

Что вы скажете по поводу качества снимков? Синит эта Сигма сильно? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

А кстати, синхрой по второй шторке сколько раз пользовались? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А у меня синхра по второй шторке работать не будет, как и Е-TTL, ибо Сапоп 500 без "N" относится по их классификации к камерам класса "В"... Вот я потому и думаю, а надо мне такие навороты? Может есть что попроще-подешевле, но с похожим ведущим числом, зуммированием и вращающейся головой?

А вот еще на барахолках сапоп EZ430 попадается дешево. Честно говоря только видел, сам не пользовался, но кажется для "В" поглядеть стоит...

Бери Сигму. Не все время же будешь на 500 сидеть. Хотя по мне так лучше полтиник с большой дыркой. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Полтинник 1.8 у меня есть... Но, во-первых, 1.8, да и 2.8 - дырка весьма специфичная, а во-вторых, при лампах накаливания уж больно все желтое выходит. Ну и в темноте снимать тоже приходится иногда.
В общем, понятно, что внешнюю вспышку он не заменит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А вот насчет тушки... Как-то устраивает она меня! Ну не нужны мне 7 точек фокусировки, управление глазом, 35-зонный замер и титановый корпус... Я лучше стекла подороже куплю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если Вы уверены, что можно сэкономить ценой [будущего] E-TTL, то имеет смысл выбирать из 540EZ, 430EZ, Sigma ST500 Super, что-нибудь из Metz (?).

Родные 540/430 имеют ручное управление, поддерживают TTL и A-TTL (совершенно бесполезная вещь), должны подсвечивать автофокус.

Сигма, в дополнение к ручному режиму и TTL, имеет свой датчик автоматического режима и светосинхронизатор. Подсвечивает автофокус, но только центральную точку. Умеет работать ведущей вспышкой в беспроводной системе (должно работать в ручном режиме с EOS 500). Уже имеет проблемы совместимости с цифровыми Канонами (не-EOS).

Хотите родную вспышку на сегодня и на вырост: sorry, но только 550ЕХ.

Поговорил я тут еще с фотографом-профессионалом, вот что он сказал:

Мой совет простой - не покупать вспышек непрофессиональных серий, и уж само собой максимальной мощности (мощность эта нужна не для того чтоб все нафиг светом залить, а чтоб работать с сочетаниями естественных светов в больших помещениях не получая ни провальных задних планов ни пережженых морд).
Я большой любитель вспышек метц, считаю их значительно лучше родных Кэноновских ( да уж не я один так считаю). А умеет она конечно в десять раз больше чем любой canon, у которого есть сейчас еще один принципиальный минус: все мощные новые вспышки идут с режимом e-ttl, который нафиг не нужен не только тебе, так как не поддерживается твоим фотоаппаратом, но и вообще никому.
В ближайшем будущем я, например, собирался менять вспышку на еще более мощную, так что если заинтересуешься, поговорим.

У него самого сейчас Metz-40 с какими-то еще буковками, я его видел, щупал и даже снимал немного - здоровый такой кирпич...
В общем, все как обычно, сунешься с вопросом на форум - запутаешься еще больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

>>>сунешься с вопросом на форум - запутаешься еще больше<<<

А чего же Вы ожидали, сколько людей столько и мнений.

Лично мне очень нравится E-TTL и я бы даже не стал задумываться о вспышке без поддержки этой системы.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что если нужна абсолютная предсказуемость результата, то на автоматику надеяться нельзя.

Metz почему-то я недолюбливаю (хотя толком им никогда не пользовался).

Привет!

Таки я вас еще раз внимательно спрашиваю: синит Сигма или нет? Особенно при минимальной длительности (читай: мощности) импульса.

>>>синит Сигма или нет? Особенно при минимальной длительности (читай: мощности) импульса.<<<

Кому вопрос-то ? Как многим на этом форуме не наплевать на +/- 300K температурного сдвига при изменении мощности от мин. до макс.

Обычно цветовая температура падает с уменьшением мощности, см. здесь. Какая у нее начальная ЦТ я не знаю, у 550ЕХ стекло рассеивателя явно желтое.

А вот еще вопросец:
Снимая со встроенной вспышкой и самодельным отражателем/софт-боксом из листа белой бумаги регулярно получаю желтую картинку. Почему это происходит, я понимаю - TTL-вспышка отрабатывает, видит, что количества света уже достаточно, выключается, а лампы накаливания привносят свой оттенок.
А вот как бы такого избежать, ведь при внешней вспышке, теоретически, будет то же самое?

>>>Почему это происходит, я понимаю - TTL-вспышка отрабатывает, видит, что количества света уже достаточно, выключается, а лампы накаливания привносят свой оттенок.<<<

Может просто мощности не хватает, чтобы лампы забить ?

Если, к примеру, Вы снимаете человека в помещении равномерно освещенном лампами накаливания, то обычно экспозиция выбирается так, чтобы свет ламп оказался недодержанным примерно на две ступени. При этом модель оказывается правильно проэкспонированной вспышкой, а фон хоть и получается желтым и недодержанным, но все же выглядит лучше чем непроглядная чернота окружающая объект съемки. Достаточно много фотографов считают такой подход непрофессиональным и говорят, что и фон и модель должны быть освещены одинаково хорошо. В небольшом помещении этого иногда можно достигнуть направив вспышку в потолок/стену.

Мощности действительно не хватает - ведущее у нее 12, да еще через бумагу... Может с внешней и лучше будет, действительно.

C внешней (более мощной) будет лучше, однозначно. И красноглазие должно пропасть...

Была у меня Sigma 430 нормальная вспышка ничем не хуже
Сanon 420 EZ. Хотя 430EZ уже получше.Хотел то-же Sigma 500 Super ,но взял 540(она полность покрывает мой объектив 28-105) и очень доволен.Вот теперь хочу менять боди на Eos 1 или 1n.Сейчас пользую EOS 5 и 50E.

Взял у приятеля Sigma EF500 Super - попробовать/поиграться. Что-то по первому впечатлению - уж очень она хрупкая и пластмассовая...

>>>Взял у приятеля Sigma EF500 Super - попробовать/поиграться. Что-то по первому впечатлению - уж очень она хрупкая и пластмассовая...<<<

550ЕХ не сильно лучше и к тому же тяжелее, многие жалуются, что при съемке вертикальных кадров у нее ломается ножка...

У SB-80DX ножка железная...

Я, честно говоря, больше за башмак боюсь - что выворотит его на фиг, аппарат-то пластмассовый, тоже хрупкий... А может это просто негативный опыт от Зенитов, вечно у них башмак ломался...