Canon 30D Kit - стоит ли своих денег?
 

Тут вот такой наборец предлагаеют на Ebay. Вроде всё новое, и с гарантией:

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-30d-Di...QQcmdZViewItem


Я вот думаю, стоит ли брать? В смысле - китовые объективы как, можно пользоваться, или всё это дешёвый хлам?

Тяжело ответить на Ваш вопрос...
18-55 - стекло за свои деньги - отличное, но уровень Вы должны сами для себя определять... Во всяком случае, у меня не возникало желания заменить на кропе 18-55 своими зенитовскими фиксами... :rolleyes:
28-90 - КИТ от "пленочных" камер и, по отзывам здесь, на кропе качеством не блещет, но, вроде, это же стекло было переделано заново под современные цифровые тушки... Какое из них в наборе?
А насчет 90-300 ничего вообще сказать не могу - не знаю.

Если "все новое" и с гарантией, может и есть смысл, поскольку в комплект входят и более дорогостоящие вещи, нежли 18-55 ... ;)

Так что Вы должны сами себе сначала ответить - так ли нужен Вам аллюминиевый кейс, дешевый телевик или миниатюрный трипод? "Вычеркивая" эти вещи из Ваших "потребностей" Вы начнете уменьшать экономическую привлекательность этого набора...

Ну о камере думаю говорить особо не стоит и так много понаписано.
А набор оптики имхо несколько странноватый...

18-55 и 28-90 одновременно.... странный набор... имхо слишком сильно они "пересекаются" в среднем диапазоне фокусных.

90-300... я им снимал как-то совместно с 350d ... ну что сказать... напоминает кит по качеству, мне показалось может даже помыльней немного, но не принципиально. Объектив очень задумчивый... фокусируется заметно медленнее кита. Мне им пришлось снимать в помещении новогодний детский праздник, правда вспышка 430-я была - это как-то более-менее спасало ситуацию.
ну что сказать.. если ничего другого нет, то и этот сгодится, но особого восторга от этого объектива я не испытал :)

Как бы поступил я. Если уровень этих объективов устраивает, то 17-85 уж точно устроит. Так что я купил бы тушку отдельно, а 17-85 взял бы вместо этих трех (ну или кит с 17-85 поискать). Этим объективом можно снять практически что угодно, на то он и универсальный. А телевик(видимо он автору нужен), докупил бы потом со временем. Ну а в будущем можно будет подумать о светосильных "фиксах".

Мне, собственно, не особо нужен ни телевик, ни штатный зумм. У меня диапазон хорошо перекрывается тем, что есть в пределах 28-200.

Но я думал, может чего потом попробовать распродать, и в сумме выйдет дешевле, чем тушку одну брать?

Но, как я понимаю, там объективы мягко выражаясь ничего сообенного, так что с ними можно и зависнуть.

На Ибее тушу 30d можно, как я понял, в новом состоянии взять около $600-700. Я вот подумываю о цифре, но мне кажется 40d на сегодняшний момент несколько переоценен. Вот я и прикидываю, может взять всё же 30-ку покамест, а там ведь они всё равно будут дешеветь, и новые модели опявляться?

Стоит ли 40-ка того, чтобы за неё так переплачивать?

Если Вы выбираете 30 vs 40, то штатный EF-S 18-55 Вам все же пригодится, поскольку, как я понимаю, Ваша оптика EF диапазона 28-200 - пленочная и на указанных аппаратах с кроп-фактором, широкого угла зрения (как с 28мм) Вы уже иметь не будете...
Как теоретик (в наличии 300D), могу только предложить Вам присмотреться (прицениться) в сторону полнокадровой б/у 5D... Мне кажется, в Вашем случае, это направление будет более оправдано...

Я думал на эту тему. Но там будет 2 килобакса в самом реальном случае, а ведь вполне возможно, что пройдёт ещё пара лет и цены на полнокадровую цифру упадут кардинально. Так что я пока думаю, не обойтись ли пока, для приобщения, чем-нибуть вроде 30D, попробовать что такое цифра и т.п. Я вообще сейчас всё больше склоняюсь к широкому формату на плёнке, а узкий кадр в основном употребляю для слайдов и "проходной" съёмки.

Насчёт 5D виа 30D, то понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но всё же вопрос в том, что я пока хочу лишь попробовать цифру, а вовсе не приобщаться к ней кардинально.

Я не большой знаток английского - это не реально?
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-5D-12-...QQcmdZViewItem
Я, так же, конечно, жду, когда следующая модель появится, но это уже не 2, хоть и 1-годичной гарантией, но это вроде и не б/у...

А пока попробовать цифру - можно, как я - 300D ;) (Правда, пока "пробую" - ни одной пленки не отщелкал... :eek:)

Хе.. Так там торгу ещё на три дня. И главный рост происходит в последние секунды перед покупкой. Я, к примеру, свой "удар милосердия" осуществляю обычно за 2-3 секунды до окончания лота. :D

Правда, если кто крутую цену уже занранее настроил, то кончно - "против лома не нет приёма", но я обычно финализирую ту, которую готов заплатить, так что жаловаться не приходится.
Вот, вчерас запулил на EOS 1 с бустером 150 баксов, а кто-то перебил. Ну что ж я не в обиде, мне он не особо-то и нужен. За 150 бксов - уж ладно, а больше - не надо.

Тут у нас 350D за 350 бвксов ушёл, пока я раздумывал. Но я в любом случае не прочь взять всё же 30D, а то я смотрел снимки с 350-ки, и они меня не поразили, особенно цветами. Моеже 30-ка всё же будет лучше?

30-кой не владел, но 20d и 350d пользоваться приходилось. Разнице в так называемом "качестве" особо не замечал. "Цвета", если вообще так можно выразиться - одинаковые. У 20-ки конструктив и эргономика конечно лучше, ну и кое-что еще отличается.. пользовательских функций больше, автофокус со светлыми стеклами вроде как получше.. и т.п.
не думаю что с 30-кой будут какие-то принципиальные различия.
Так -что если задача просто "пощупать" цифру, то может просто сэконмить и купить 350? Потом думаю баксов за 300-400 его продадите, а может и себе оставите :)

То бишь, я так понимаю, что выбор стоит между полноценной матрицей и кропнутой? А разница в качестве на каждом уровне не принципиальная - в основном только рюшечки?

Для относительно равнозначной работы имеющейся у Вас оптики - да, на мой взгляд, лучше полнокадровая 5D. Именно потому, что в одной из тем, одним из выводов (моим личным, во-всяком случае) было то, что для полнокадровой матрицы требования к разрешающей способности объективов - ниже, а динамический диапазон - выше.

Насчет разницы в качестве - :confused: Ведь для каждого принципиальны именно ему нужные рюшечки... Кому-то важна скорострельность, другой жить не может без наведения глазом точки автофокусировки, третий - не считает аппарат за аппарат, если он не черного цвета, да еще и не влагонепроницаемый...
Конечно, разница есть, а вот стоит ли "овчинка выделки" в отношении важных для Вас параметров этой разницы - сможете решить только Вы. Для этого, лучше всего, взять и попробовать, если есть у кого взять на время...
Другой путь - прочитать здесь все "за и против" апгрейда цифровой техники - таких тем здесь очень много. Например, с моим личным отношением к такого рода "апгрейду", здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...098#post151098