Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24870)

Pegas 01.11.2009 22:13

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
 
Кто нибудь обладает данным обьективом? Хотелось бы услышать впечатления. Стоит то он более чем прилично и не является ли реинкарнацией посредственного 17-85?

Юрий_Б 01.11.2009 23:03

Наверно обладателей еще нет кроме Фотозоны:http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

olaf-01 02.11.2009 04:14

http://www.maddoxart.net/index.php?o...id=47&Itemid=2

Юрий_Б 02.11.2009 10:52

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 218045)

Не представляет особого интереса, т.к. автор предупреждает: "Объектив Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM Внимание: Данный мне для теста в представительстве Canon в России объективе EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM является пред серийным образцом".

Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...

olaf-01 02.11.2009 11:17

Цитата:

Сообщение от Юрий_Б (Сообщение 218047)
...Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...

Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55

Юрий_Б 02.11.2009 11:49

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 218049)
Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55

Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...

olaf-01 02.11.2009 12:06

Цитата:

Сообщение от Юрий_Б (Сообщение 218050)
Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...

Как знать...

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1

Юрий_Б 02.11.2009 12:30

Ну да, дождемся пока простые смертные его купят и на реальных тетках протестируют...

sasasa 02.11.2009 12:33

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

olaf-01 02.11.2009 12:47

В качестве штатника пойдет, и дешевле, чем 17-55. Думаю, это ответ никону на его 16-85.

sasasa 02.11.2009 13:05

ниче так штатничек, под штуку баксов. цена явно неадекватная. 17-55 всего на 190 долларов дороже

olaf-01 02.11.2009 13:11

Цитата:

Сообщение от sasasa (Сообщение 218056)
ниче так штатничек, под штуку баксов. цена явно неадекватная. 17-55 всего на 190 долларов дороже

Со временем конечно немного подешевеет, однако общая тенденция плохая, придется с ценами смириться... :confused:

sasasa 02.11.2009 13:15

Цитата:

Со временем конечно немного подешевеет, однако общая тенденция плохая, придется с ценами смириться...
помню когда я покупал 17-55 почти на всех форумах мне крутили у виска, кричали что очень дорого

Pegas 04.11.2009 12:13

Цитата:

Сообщение от sasasa (Сообщение 218054)
а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

а на чем основано такое утверждение?

olaf-01 04.11.2009 12:26

Цитата:

Сообщение от Pegas (Сообщение 218142)
а на чем основано такое утверждение?

Вероятно на основании того, что 17-55 - f/2.8, боке у него наверно получше.

Юрий_Б 04.11.2009 19:21

Цитата:

Сообщение от sasasa (Сообщение 218054)
а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

Ну, понятие "рисунок" есть общепризнанное (это когда больше половины пользователей обьектива говорят - рисунок хороший) и индивидуальное.

Мое, индивидуальное, понятие рисунка, в отличие от вашего, не может формироваться так молниеносно, тем более при отсутствии у меня 15-85.

Но я хочу сказать о рисунке 17-55, на который вы ровняетесь. После года эксплуатации с 40D, вдоволь насладившись суперрезкостью (даже на открытой f/2.8) и отсутствием ХА, вдруг стал заглядываться на снимки 17-40L (на смену которому пришел 17-55). Посмотрев на все с другого ракурса понял - у 17-55 рисунка нет. Несмотря на недостатки 17-40L (неприглядные углы и рабочие от f/5.6-8), он рисует...

ДжинглБеллс 13.11.2009 20:34

Цитата:

Сообщение от Юрий_Б (Сообщение 218168)
Несмотря на недостатки 17-40L (неприглядные углы и рабочие от f/5.6-8), он рисует...

За баксов 450 -хорошая цена?:rolleyes:

Весёлый 13.11.2009 21:48

http://pleer.ru/_23771.html

ДжинглБеллс 13.11.2009 22:51

Цитата:

Сообщение от Весёлый (Сообщение 218491)


Это нужно воспринимать как "да", или как "нет"?:rolleyes: Цены в отечественных магазинах я бы вообще в расчёт не брал.

Купил. окончательная цена на него была $482

Bo|<@ 10.12.2009 10:47

Цитата:

Сообщение от ДжинглБеллс (Сообщение 218492)
Это нужно воспринимать как "да", или как "нет"?:rolleyes: Цены в отечественных магазинах я бы вообще в расчёт не брал.

Купил. окончательная цена на него была $482

Какие впечатление от покупки?


Текущее время: 17:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011