|
Читал где-то тут, на форуме, что этот объектив сильно хорош как макро. Как я понял, для такого его использования его нужно привинтить обратной стороной через специальный переходник. Теперь вопросы:
1. Какое увеличение это даст. 2. Если у кого-нибудь есть фотографии, сделанные таким способом, то был бы весьма признателен за показ. 3. Где этот переходник берут. 4. Если его можно купить, то где и за сколько денег. |
Реверсивные кольца можно купить в РСУ www.kamera.ru
|
Роман, где это купить в гМоскве, я могу рассказать...
Только мучают меня сомнения, интересно ли Вам это http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
На Индустар-61 снимал макро через мех. Не скажу, что в таком варианте он сильно лучше чего-нибудь другого, но - работает.
http://yurikim.canon-club.ru/zenit-et.jpg |
Цитата:
Сейчас меня интересует насколько Индустар-61 в качестве макрообъектива лучше всяких других вариантов. Единственный отзыв по существу вопроса оставляет сомнения, стоит ли мне с ним связываться... |
Просто есть такая традиция -- снимать макро индустаром. Нормальный объектив -- резкий, контрастный. Размывает нерезкость ровно. Блики хорошо рисует. И стоит недорого...
Вот и все, вот и никаких чудес http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Как макро - Волна-9 заметно лучше, чем Индустар-61, который удобен только большим ходом оправы.
|
Я читал (в книге выпущенной «Лейкой»), что тессаровская схема отличается более стабильной работой на макро-дистанциях (имеется введу у немакро объективов).
Но вообще-то, если «Волна» была рассчитана именно как макрообъектив, то она в любом случае должна бы на макродистанциях работать лучше всего остального, в том числе и И-61 (который, по моему, не рассчитывался специально для работы на макродистанциях, хотя в этом я могу и ошибаться) А вообще для макросъёмки вроде бы очень хорошо подходит Ю-37 МС. По сути, в основе его разработки лежит та же тессаровская схема (в варианте для теливиков), так что на макродистанциях он должен бы работать на ять. И на мех его удобнее садить, и к дистанция объекту съёмки от камеры увеличивается, что гораздо удобнее при съёмке тех же насекомых. Но, кстати, стоит попробовать в качестве макро объективы для увеличителей. Они садятся тем же макаром на мех (через переходник на М42 с М39), и рассчитаны специально для работы на близких дистанциях. Я вот использовал И-100 (у него даже, по моему МС просветление) но есть и всякие «веги» и т.д. Кстати, на Канон ЕОС весьма удобно их все садить, так как в макро можно использовать всегда ТТЛ вспышку, которая даёт идеальные результаты. Только сверху крепишь отражатель, тот же лист белой бумаги, чтобы весь свет шёл прямо на объект, и вполне можно снимать даже 1:1 и даже в более крупном масштабе без штатива – и никаких проблем с «трясучкой», или нудными рассчётами дистанции для пыха. |
Цитата:
|
Цитата:
Я хотел сказать, что Ю-37, есть развитие схемы триплета, в чём он, впрочем, аналогичен с Тессаром, и что поэтому от него можно ждять столь же хороших результатов на макросе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif О зоннарах - у меня остались очень хорошие впечатления от приминения Ю-8 в качестве макрообъектива. Так что, судя по всему, склонность к макро есть общее достоинстве всех продвинутых околотриплетовских схем. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
Вернувшись к теме. Насчет реверсивного использования И-61 не знаю, не пробовал. А вот с удл. кольцами результат очень даже неплох. К сожалению, приводимый пример испорчен сканежкой на бюджетном мустеке с тисненой бумаги. Поверьте, в оригинале он резкий - волоски на лапках видать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Пример "Увеличений" (правильно говорить "масштабов") при использовании старорежимного совьецкого набора из 3-х колец можно добиться разного - от 1:4 до 1,6:1 (по моим расчетам) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Недавно прикупил сей объектив в РСУ, новый, но выпуска где то 92-96 точно не помню, объектив нулевый был и в коробке и с паспортом и резьба чистая (в смысле в краске) незарапанная, но при детальном рассмотрении уже долго после покупки заметил, что на поверхностях линз вроде как мелкие "капли" или "круглая" пыль, все очень мелкое
Просто на просвет ничего не видно, линзы чистые, просветление есть, крупной пыли, грязи - нет, но если смотреть в контровом свете, от яркой лампы , которая немного за полем зрения все это мелкое "г..." очень даже "светится" первые фото скоро заберу вопрос-? что это за "пыль" и откуда, и сильно ли я лажанулся, где ждать подвоха в работе? |
Цитата:
Я бы эту чуду бы разобрал бы и промыл бы все как следует растворителем и "хамской жидкостью". Бы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А, про подвох забыл. Объектив категорически откажется держать контрсвет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Что и61 делают и сейчас знаю, и даже видел, видел в ГУме на каком-то фотолотке, там внутри объектива что-то хрустело и внутри на линзах лежал кусок чего то черного липкого (при тряске от стекла не отпадало), был в Лыткарино - наверно на автозапчастях и то меньше солидола чем на тех объективах, кстати крутить кольцо фокусировки двумя пальцами можно с трудом (ну если только пальцы шибко сильные) поэтому и купил в РСУ, крутится легко (смазки правда и из него дофига выгреб - доставал сзади не разбирая)
честно говоря - не хочу я на нем винтики откручивать - оптику я разбирал только в детстве (собирал правда в мешок), но если придется - буду обращаться за консультацией |
Цитата:
А сегодня попробовал в качестве макро применить И-11 (апохромат 300/9.0) Он, вроде, рассчитывался для работы на близкие дистанции, да и апохромат, всё-таки. К тому же ит там, в ЛОМО, если судить по нумерации, собирали чуть ли не поштучно (на КАЖДОМ оптическом копоненте проставлен индивидуальный сборочный номер объектива) Результат, однако, обескураживающий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Не в смысле фотографическом (тут я ничего пока сказать не могу), а в смысле чисто техническом. Дело в том, что для масштаба 1:1 объектив от плёнки нужно удалять на 60 см. Колец у меня столько не нашкреблось, пришлось срастить два меха между собой. Вид у конструкции был ещё тот, однако же http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif В общем - крепко задумался о практической применимости этой конструкции |
Цитата:
|
Цитата:
Говорят, довольно интересно получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Там и триста-то, наверное, многовато будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Другое дело, что колец - 300 мм. должно хватить "за глаза" - против "штатной" установки. Если, конечно, И-11 изначально предназначен для камеры, а не, скажем, для увеличителя какого, или - проектора: тогда возможны варианты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 04:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011