EF 50mm f/1.0L USM
 

лазил тут по интернет магазинам и чисто случайно наткнулся на такую штуку
стало интересно снимал ли кто на это чудо техники? интересны отзывы ну и если можно тестовые фото, интересуюсь не из целей покупки , а лишь из за простого человеческого интереса, по мне так цена просто огромная для просто стеклышка. Я бы лучше доп освещение хорошее на эти деньги взял :D:D:D

Было уже его обсуждение.
Надо попробовать поискать...

Значит где можно про него почитать

http://viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=119703

еще что-то было... помню читал неоднократно

Почитать конечно про него можно, и семплы посмотреть, но цена http://i.smiles2k.net/big_smiles/0091.gif снимает все вопросы, по крайней мере для меня. EF 50/1,2L ещё как-то воспринимается, как возможная покупка, а единица - чистая теорияhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_277.gif

Учитывая какими темпами развивается тушкостроение, то скоро достоинства светосильной оптики перестанут удивлять.

вот и я говорю что цена , ооочень привлекательная, Как я понимаю такой объектив люди берут в основном для портретов, но тут можно гораздо сильнее увеличить качество картинки дополнительным светом, нежели огромной дырой, да и стоит ли он того , по сравнению с тем же 1,2, вот в чем вопрос

chepuhan
Все "уважаемые" фирмы развлекаются выпуском зксклюзивных стёкол. Не обязательно суперсветосильных. Это больше похоже на PR-акцию, чем на выпуск продукта. "Зато мы делаем ракеты..."(с)
Этот объектив выпустили двадцать лет назад. И тогда даже в страшном сне никому не пришло-бы в голову использовать его, как портретник. Эра бокефилии http://i.smiles2k.net/big_smiles/00135.gifтогда ещё не наступила. А сейчас, когда главным стало "размытие заднего плана", можно и портреты на f1 посниматьhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_1.gif

ну а вот тут разговор принимает совсем другой оборот, скажите пожалуйста уважаемый Анд_рей, а что бы можете предложить поснимать на дырке 1 и на фокусном расстоянии 50, скажите интересно просто о чем люди думали 20 лет назад, когда выпускали такую штуковину. Да кстати придумал еще одно применение этому стеклу, это вложение денег , типо как в недвижимость , наверное дешевле никогда не станет , а вот подорожает запросто http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies102.gif

В дальномерных камерах наводиться проще. С такой светосилой на зеркальной системе пока в ГРИП попадёшь...

Основные покупатели этих стёкол были военные и спец-службы. И они ими, естественно, не гламур и портрет снимали. :D

Под их задачи эти стёкла собственно и создавались.

Отсюда кстати лимитед продакшен и цена.

они вероятнее всего ими по голове били и оглушали соперника http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_257.gif

Да,много непонятного! Например, почему объектив круглый, а фотография прямоугольная!:D
А вообще было бы очень интересно такую штуковину повертеть в руках.
Наверное этим объективом можно даже и не снимать, а использовать как объект культа!

Я не могу себе представить сюжет для которого необходима дырка 1 на полтинникеhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_276.gif
Я уже писАл Выше, что разрабатывали его не для массового потребления, а как фетиш. Для демонстрации своих возможностей и привличения внимания к системе EOS, которой на тот момент было всего два годаhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies023.gif

Это были бы тогда совсем другие цены, коллекционное оформление и коробочки из ценного дерева с сертификатами внутри.

WerySmart
А цена у него и так ДРУГАЯ. Он стоил немного больше чем в два раза дороже своего ровесника 85/1,2L. А сейчас уже в 2,7 разаhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/0089.gif

rumbman, спасибо!
Шикарная ссылка!

Это она другая в сравнении с более дешёвыми полтинниками. А вообще-то - ничего особенного. Ничего по настоящему коллекционного. Хотя, с прекращением выпуска коллекционность, конечно, растёт, и будет расти.

Но изначально - это всё же утилитарный объектив (фетиши и изначально коллекционные штучки не выпускаются тысячами, а в лучшем случае десятками). А это - обычная утилитарная техника для тех пользователей, для которых светосила важнее качества изображения, потому что им нужен документальный снимок, а не гламур. и которые готовы и могут за это платить. А таковые, в основном, это технические специалисты определённого профиля. Военные, исследователи, может быть - частные детективы или же папарацци.

и кстати - неудивительно, что выпуск был прекращён после окончания "холодной войны", и, соответсвенно, сужения рынка. А выпуск 1.2/50 в 2006 вполне можно объяснить новыми военными перспективами.

PS А то, что первыми и главнейшими потребителями этого, и других "светосильников" (вроде лейковского 50/0.95) были именно военные НАТО, это я знаю из статьи в Popular Photography. Откуда собственно и следует, что именно они и держались в уме, когда объектив задумвался для производства. Всё-таки Canon фирма утилитарная, а не гламурная, и для "чистых понтов" вряд ли вложится в столь дорогостоящую разработку. Даже лековский, я думаю, выпускался с тем же клиентом на уме, хотя от Лейки конечно можно было бы ждать и "просто понтов".

WerySmart
Объясните, если не трудно, зачем каким-то мифическим военным суперсветосильный объектив полтинник? Сделать по конверсии прицел для пистолета? Или врагов под носом выслеживать?http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies031.gif

У военных есть масса задач, когда именно нужно фотографировать общие планы позиций. и своих, и чужих. И часто при очень плохом освещении, и при никаком тоже. А снимать-то надо в любом случае - не шуточки (недаром лейковский светосильник рекламировался как объектив "которорым можно снимать при свете звёзд"). Для разведки, для отчётности для топографической службы. Особенно для топографической. Ну а спецслужбам для оперативной работы это вообще как без рук.