Новенькое стекло представлено Кэноном -EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
тут Интересно, что еще они выпустят с "-S" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
Цитата:
EF-S 30/1.8 EF-S 18-125/4-5.6 IS USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Нехорошая какая-то тенденция. Имхо, чем больше "S" выпустит Canon, тем меньше наши шансы увидеть полноразмерную матрицу за гуманные деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif По крайней мере, в обозримом будущем
|
Цитата с сайта:
Цитата:
Почему бы нет? Пленочники же не жалуются, что 35мм меньше среднего формата http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Судя по тому что кол-во стекол, заточенных под APS-C, от всех производилей, растет как снежный ком, этот формат пришел всерьез и надолго. Да вообщем потенциал матрицы позволяет раскачать ее пиксельность минимум в двое, так что запас еще есть...
|
Цитата:
На счет EF-S 18-125/4-5.6 IS USM - сомневаюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif *Думаю теле вики следующие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif т.к. ширик есть(10-22мм), среднее тоже имеем (17-85мм), сейчас и фикс (60мм), вот только длинна фокусные остаются.. Хотя не исключен еще один фикс.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Цитата:
Почему мне кажется что будут эти два стекла? Ну я скажу свой скромный анализ, может кто меня и поправит... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Первое что хочется отметить что Canon похоже упорно считает что делать L-оптику под APS-C пока нерентабельно, нет ни одного EF-S стекла L-класса. Следовательно когда будем смотреть аналоги каких стекол EF есть для EF-S, L-оптику отбрасываем сразу. Далее, телевеки... Там самый популярные диапазаны это 70-200 и 70-300, их с успехом заменяет EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM. Широкий угол - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM вообщем закрыл в линейке кеноновских стекол этот диапазан. В диапазоне стандартных зумов три стекла - китовые EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 и EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 USM, а так же EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM. Эти стекла с успехом заменяют всю линейку стандартных зумов кенона, под вопросом правда остаются EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, но мне не кажется что они заморочатся делять EF-S 18-65, ибо имхо врятли кто станет покупать это заместо китового. Из стандартных зумов остается без аналогов только один - это какраз весьма популярный EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM С фиксами все немного сложней и я не совсем пока понял их логику... Черт, похоже мы не правильно немного поняли их логику... Ключевое в новом стекле не то что он фикс, а то что он макро похоже... |
Цитата:
На счет "S" линз, так они и стоят как L-ки (кроме одной) и по начинке в них несколько элементов с низкой дисторсией что и в L-ках.. Все равно я не понимаю пока куда Кэнон клонит, но все-таки думаю в ближайшее время к "теле -S". Так я и сказал что еще фикс будет наверно, этот то макро. |
С фиксами-то засада... Похоже они считают что вполне хватает существующих, и похоже они правы. Телевики - таже ситуация, с длинным концом дефицита не наблюдается... Наблюдается отсутствие зума, более 5х...
|
В связи с кропом есть проблема на шроком угле и поэтому имеет смысл делать EF-S версии широкоугольников и штатных зумов (что и наблюдается), а на длинном конце проблем нет и тогда непонятно зачем делать EF-S версии, я бы не купил только в связи с взглядами на перспективу.
|
А может, они портретник выпустят для EF-S, что-нибудь типа 85/1.8 Soft? Предыдущий 135/2.8 уже староват, там ведь даже USM нет...
|
50/1.8 с учетом кроп-фактора плавно превращается в 80... Вообщем хватает насколько я понимаю... А для софта насколько я понимаю считается достаточно фильтра, стеклянного или програмного... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
|
Я скромно мечтаю про новый 35мм-фикс под пленку. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А то 35/2 совсем уже стар морально. Заодно и под APS-C был бы ~60мм эквивалент... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Но по логике должен быть фикс-портретник EF-S и средне-ценовой телезум с IS |
Насколько я понимаю в качестве портретника выступают 58/1.8 и 50/1.4, а телезумы... уж с чем с чем, а вот с этим на APS-C проблем нет некаких... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif А вот аналогов очень и очень популярной Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC у них нет, а с учетом того что народ бросился клепать 18-200 имхо какой-то ответ должен последовать... С учетом того что похожие стекла для пленки у них все же есть.
|
Логично звучит. Похоже, 300/350D занял такую нишу, что его покупают не только увлеченные любители, которые потом по 3 месяца линзы выбирают и дисторсию с абберрациями на снимках ищут, а и те, кому просто нужен "крутой фотик за тыщщу денег". А им нужен зум позумистей, тогда будет проще рынок отвоевать у продвинутых мыльниц.
|
2zivenarc: для начинающих зумность объектива может иметь большее значение чем многие остальные параметры. И дело здесь вовсе не в крутости, а в том что начинающий зачастую не очень уверенно может определить какой диапазан фокусных расстояний ему может потребоваться в конкретных условиях съемки. Плюс зачастую - ограниченость в финансах, недорогой зум может покрыть основные потребности, а потом уж он пополняется фиксами и более качественными зумами, по мере приобретения опыта и понимания какие фокусные расстояния используются чаще всего.
|
Меня почему-то больше интересует стоимость этого чуда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...
|
В пресс-релизе Canon предполагаемая цена - $449.
|
Всё-таки, бюджетные суперзумы на матрице APS-C, сдаётся мне, картинку будут давать хуже топ-компактов, хотя бы из соображений большей требовательности к разрешению объектива. Так что с ними тоже засада. Я бы ожидал некоторое совершенствование текущих объективов 18-55 и 17-85. 10-22 думаю надолго пришёл. Его бы, да /2.8L, да не поднимая цены... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вторая мечта 18-55/2,8L... Фиксы под EF-S только если на широкий угол, чтобы как на плёнке покрытие было. А телевеки, грубо говоря, уже есть, особенность EF-S только широкий угол, да некоторая требовательность к разрешению объектива.
|
Цитата:
|
Текущее время: 02:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011