Много неясного возникает при разговоре об EF 100-300 f/4,5-5,6 USM.
Кто-то нахваливает этот бюджетник и говорит, что он достоен даже продвинутого любителя за свои деньги. Кто-то наоборот "опускает" его и советует сделать выбор в пользу Tamron AF 70-300 f/4,5-5,6 LD или аналога Sigm'ы. 1) Так ли важен быстрый автофокус для таких телевиков (спортивный режим не обсуждыется)? 2) EF 90-300 f/4,5-5,6 USM - достойная замена? 3) Какой посоветуете выбрать объектив из телевиков, если основной EF 28-105 f/3,5-4,5 USM II? |
Canon EF 100-300 f/4,5-5,6 USM очень хороший за свои деньги.Получше будет,да и подороже,чем остальные перечисленные Вами.
Если с деньгами неплохо,то лучший выбор в 75-300 IS USM. Sigma очень медленная, у Tamron попался как то мне 100-300 и был очень неплох. Canon *EF 90-300 f/4,5-5,6 USM не достойная замена,т.к. байонет у него пластмассовый. |
У меня есть сие чудо, да 200мм он мне очень даже нравится. на 100-135мм превосходит 28-135/3,5-5,6 не сильно но превосходит.
В районе 300мм мне кажется он достаточно мягкий, или мне нормально не удавалось его в руках удержать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Текущее время: 04:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011