Проба пера...
 

Вот решился на портрет... Что скажете, дамы и господа?!

http://data11.gallery.ru/albums/gall...740-uf007d.jpg

на автопортрет?

- резкости нет, портрет отстой... ;)

Всего лишь резкости? Спасибо! Вы мне льстите.

Нормальный жанровый портрет, снятый на ходу в дождик. Резкости для портрета хватает, иногда цепляют софт фильтр, чтоб убить эту гадкую резкость.
Красивый статный парень, а с рюкзаком так вообще свой в доску!:good:

Спасибо! Очень доходчиво!:)
Это не автопортрет..., вот ведь..., :)

с "отстоем" я погорячился... (но в общем это шутка была, если кто не понял)
но резкости в глазах мне не хватает... люблю чтоб ресницы прорисованы были...

А давайте вы сперва все-таки попытаетесь задать самому себе эти вопросы?.. :cool1:

А я, вот, задаю себе эти вопросы и ... и ... и ничего не выкладываю. :dash2: ...

А вот славно было бы, коли б здешние участники и ответы удовлетворительные себе могли дать, и после - выкладывали бы...

Вот, что волнует Крэга Катлера http://craigcutler.com/work/personalwork/portraits при съемке портрета, в отличии от "этих вопросов":

"Я больше всего люблю фотографировать молодежь, эта тема меня особенно влечет. Юноши и девушки, подростки, студенты полны поэтического очарования. Я охотно снимаю только что встреченных юнцов, это так увлекательно. Им предстоит столько еще прожить и это написано в их глазах.
Найдя подходящий персонаж, я прилагаю все усилия, чтобы понять, где его лучше разместить. Окружающий пейзаж должен выглядеть чем-то второстепенным, несущественным по отношению к портрету. Масса фотографов зрительно привязывают фигуры к конкретному месту, но получается так, что они делают свои постановки механически, просто «отщелкивая». Техника в этой ситуации работает против них. Они стремятся к спонтанным эффектам, не думая о том, как заглянуть поглубже.
Мне просто хотелось бы, чтобы вы взглянули на картину, погрузившись в созерцание, стали бы прикидывать, кто этот человек, не испытывая при этом никаких психологических стрессов, ни радости, ни печали, вообще ничего. Так, превращаясь в зримое ничто, внутренний мир личности раскрывается вовне".

Текст взят из книги Фергюса Грира «Портрет» из серии лучшие фотографы мира.

Для чего? Объясните. Если на эти вопросы даны положительные ответы, почему работу надо выкладывать сюда а не в галерею? Чего обсуждать то?:cool1:

Да не положительные/отрицательные... а чтобы - задумывались.
Что делается, как именно делается - и, собственно, для чего.

Хотели повысить уровень? - так давайте повышать.

Ну, наверное, имелось в виду, что ваши ответы - могут быть неочевидны другим.
И что, если только работа - не бъющий всякого наповал шедевр, то всегда есть что обсудить с коллегами, идущими по тому же пути.

Сюрр какой то... Вопросы задаю сам себе, а ответы должны быть очевидны всем... А что вопрос перекроили на свой лад, это пожалуй уже и не актуально...

Да просто смысл сказанного пытался, как то за мною водится, донести.

Не вышло? - и ладно. Ей-бо, уж лучше о технике. Обиженных меньше.

Ярослав, вы меня не обидели. Я сюда учиться пришел. Вы меня запутали. В каком случае выкладывать работы на обсуждение, если я полностью положительно ответил на эти вопросы, или когда я не смог на них ответить, и мне понадобилась помощь? Я не понимаю зачем выкпадывать на обсуждение то, что у автора не вызывает сомнений?
Есть еще одна версия. Все что вы написали, можно написать одной фразой:-" Здесь нет портрета..."? :)

Пусть тот, кто скажет, что это - "пейзаж", первым кинет в меня камень! :yes:

И ваще! Я на все эти вопросы, касаемо моих работ, всегда отвечаю положительно... Не могу же я кривить душой... :-0

.......

Ну отчего же. В кадре человек крупным планом, - поистине, уж всяко не пейзаж... так что, формально - портрет, а как же-с.

Вопрос в другом: а для чего был сделан (а потом еще и публике предложен) этот кадр? что вы этим миру хотели сказать-то?
А нас спросить - о чем?..

...Когда вы снимаете птичек, я поглядываю, но отмалчиваюсь; ничерта в этом не понимаю.
Технически те кадры, как правило, весьма недурны, - и, быть может, несут в себе какой-то орнитологический интерес... вот так, к примеру, выглядит сойка, - а вот это дятел, и ни в коем случае не перепутайте.

Хотя, по мне, действительно сильная работа с птицей - полагаю, вышла у моей ученицы:


Но вот что вы имели в виду, нажимая на спуск в этот раз - в толк не возьму.
Сделать парню фото на память? - а что, вполне; думаю, он тут себя узнает. Опять же, антураж: рюкзак, ветровка и все такое. Как мы ходили по весне в поход. Наманая фота, ага.

АФ проверили? - вроде по-прежнему работает. Рассеянный свет облачного неба, как обычно, резких теней таки не производит, да. Композиция - проверенная временем и миллионами фотолюбителей.
А еще объект вас не догнал и ногами бить за то, что вы в него целились, - как понимаю, не стал. Хоть вы вроде бы и опасались...
Что ж, уже немало.

...И это - все? :-)

Но вот что вы имели в виду, нажимая на спуск в этот раз - в толк не возьму.
Сделать "птичке" фото на память? - а что, вполне; думаю, "она" тут "себя" узнает. Опять же, антураж: "песок", или "небо" и все такое. Как мы ходили по весне в поход. Наманая фота, ага.

АФ проверили? - вроде по-прежнему работает. Рассеянный свет облачного неба, как обычно, резких теней таки не производит, да. Композиция - проверенная временем и миллионами фотолюбителей.
А еще объект вас не догнал и ногами бить за то, что вы в него целились, - как понимаю, не стал. Хоть вы вроде бы и опасались...
Что ж, уже немало.

...И это - все? :)

Ужасная обработка!