статистика горячих пикселей 350d
 

Добрый день,
я прошу прощения если эта тема вызывает оскомину,
однако хотелось посмотреть на некоторую статистику по данному вопросу.
Поиском нашел всего пару примеров, что маловато для общего представления.

Речь идет о съемке с закрытым объективом при разных ISO и выдержках на 350d.

Тестировал недавно камеру, она на iso100, 30сек показала 3 белых одиночных пикселя и два синих пятна.

Тут ктото указывал, что у него всего 1 пиксель на iso800 8сек.

Если не сложно какие результаты на ваших камерах?

1 "горячий" на iso800 30 сек

1 горячий красный на iso1600 при 5 сек

4 горячих при iso 1600 на 30 сек

:eek: Ничего по этому поводу не читал, горячие это те что видны на черном экране? Если так то ИСО 800-30 сек: ох-ен-ая медведица из 4-синих, 4 красных, 9 белых.
ИСО 100-30сек (без увеличения на мониторе) 1-красный, с увеличением 200%:2-красных, 2-белых, 1-синий.
Мне застрелиться?

Если они до сих пор не мешали жить, то можно смело забыть об этом и не мучаться.

у МЕНЯ НА 20д ИХ КАЖЕТСЯ 9. Уходят при выдержке порядка 1/15. От чувствительности почти не зависит. На реальном фото увидел его 1 раз.

у меня 6 красных, 3 синих, 6 белых пикселей

iso 1600 30sek

Я думаю будет полезнее разглядывать красивую фотографию, а не искать изьяны, которые не вооруженым глазом не увидишь.

Вопрос поставлен неверно!
При длительных выдержках - это нормально и матрица тут ни причем.
Снимите небо и ищите горячие пиксели на голубом фоне. Думаю результат будет иным.
И потом... а зачем их искать - то? Вы же фотографии под микроскопом не рассматриваете...

Я просматриваю фото на мониторе - а это в некотором роде лупа. Когда меняешь кадр на следующий вдруг иногда замечаешь светлую точку которая была светлой и на предыдущем кадре, а потом оказывается что она есть на всех кадрах. После этого видишь только ее. Огорчает.

Впрочем можно и не заметить на относительно светлых кадрах.

А если я делаю ночное фото то эти пиксели на мой взгляж начинают выпирать своей контрастностью. А jpeg еще и ореол вокруг приделывает.

Возможно это субъективно.

Кстати меня это интересует в плане выбора камеры - где есть разумный порог качества.

Всем спасибо некоторое представление получил.

Надо просто покупать там, где дадут потестировать и выбрать. Сделать один тестовый кадр iso1600 30сек при закрытой крышке, вставить флэшку в комп и изучить картину. Потом выбрать фотик, где меньше этих "горячих" пикселей. Даже если в таком месте аппараты подороже.

отсутствие горячих пикселов при покупке мало чего говорит о будущем прогрессе их роста. А между тем их количество со временем только растет.

Тест при покупке не помешает, однако, ипонцы из кенон могли бы и подумать о людях, прикладывая инструмент для ремапа на PC

Моя статистика: (из программы DeadPixelTest)
везде 30 сек.
iso/Noise Reduction/Уровень яркости для принятия/отброса пиксела/кол-во пикселов
800/OFF/60/55(!!!) кошшшмаррр
800/OFF/128/8
800/OFF/200/1

800/ON/60/7
800/ON/128/1
800/ON/200/0

100/OFF/60/5
100/OFF/128/1
100/OFF/200/1


100/ON/60/0
100/ON/128/0
100/ON/200/0

Вот. Предлагаю всем делать статистику подобным образом, а то непонятно кто что считает горячим....

жаль, что NR не включается на низких ИСО и выдержек короче 30 сек... получается, что на 15 секундах горячих больше, чем на 30....

проверил я этой софтиной
30 сек Уровень яркости для принятия/отброса пиксела 60

исо 100, 5пикс
шумоподавление не врубал

исо 800, 31 пикс
включеное шумоподавление 1 пиксель

исо1600, 58 пикс
включеное шумоподавление 9 пикселей

Странно, но только что зделал пару тест-снимков и ничего не нашел, даже с увиличением!!!!

ПОПРОБУЙ ЭТИМ СОФТОМ ПРОЙДИСь

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.gif

http://www.starzen.com/imaging/downl...dpixeltest.zip

This free utility enables you to easily test your digital camera for dead and hot pixels.

Не хочу показаться "Дятлом", но я читал, что матриц без битых пикселей не бывает. Еще на заводе битые пикселы выявляются, и киким-то образом на уровне матрицы возможно програмно эти пикселы исключаются. Но на их место записывается среднее значение рядом стоящих пикселей. Это то как я для себя понял. Я согласен с этим и думаю что это довольно просто реализовать, т.к. матрица уже содержит в себе микропроцессор и достаточно иметь карту не рабочих пикселей чтобы быстренько их просчитать.