Приняты суровые меры....
 

Наша Галерея стала быстро превращаться в файлопомойку, куда некоторые участники пытаются скидывать свой цифровой мусор. Для предотвращения нежелательных последствий, администрация вынуждена предпринять ряд мер, препятсвующих данному развитию событий.

Приняты следующие меры:

1. Создана премодерируемая (для постинга фоток) группа "Ученик" У нее половинная квота 2.5MB на размещение файлов и уменьшено кол-во допустимых публикаций в сутки.

2. Стоит кому-то запостить в Галерею "мусор" (исключительно по мнению администрации или модератора), как участник перемещается в эту группу. Мусор удаляется.

3. Далее, от него будут пропускаться только более-менее приличные работы. Когда администрация увидит, что "Ученик" начал ответственно подходить к публикациям - ему вернут права "Участника" в полном объеме.

4. Всякое барахло из Галереи удалено (честно говоря, удалил бы намного больше), поэтому некоторые ссылки уже не работают.

Еще раз всех призываю - не присылать откровенный технический брак и неинтересные другим участникам сюжеты.

____аминь!

Сие разумно весьма
да :umnik:

А как же выяснить, интересны будут эти сюжеты или не интересны, если их ещё никуда не выкладывали?

наконец то :beer:

Буду постить сразу в "Ученик"... :)

а судьи кто? (с) неверно в корне!

В отличии от canon-club, где можно было постить любую работу и получить критику, в галерее "без мусора" как-то даже публиковаться неудобно... Может правда сделать "от стойник" (прикольно цензурят стово #####йник тут), где можно публиковать всё, и самое интересное переносить в галерею? Т.е. галерею сделать премодерированной в итоге.

Да, ладно - смелее :D Просто число публикуемых фото выросло многократно и нужен какой-то минимальный "face-control".

Нужен, нужен face-control, не все читают правила. Поддерживаю инициативу администрации.

Администрация с художественным образованием. Конечно, неверно.

А обнаженку-то почему к публикации запретили?

- может и неверно, но в файлопомойку мы не превратимся.

Во-первых и раньше было нельзя, во-вторых, нехорошо срам на люди выносить, кругом этого полно, однако пусть у нас будет почище.

Качественно снят ню весьма сложно, наглядный пример фотосайт.

Что ж: анализируя вышесказанное, тем легче отправить "в игнор" данную "галерею". И раньше в нее заглядывать особо не удавалось, а теперь и вовсе не стоит. Ну и ладно: буду считать, что никакой "галереи" здесь просто нет.
Как бы еще от дурацкой кликухи "модератор" избавиться? ;-) или :-(, не знаю...

На самом деле, качество фоток, в последнее время, стало намного лучше.

mocrosoft - ваше пожелание удовлетворено.

Форменное безобразие!
 

:cool:
http://www.viewfinder.ru/foto/misc.p...oto&report=556
:cool:
везде грозят, ничего нельзя: надеюсь, что скоро будут какие-то призы от спонсоров? зачем тогда такое строгое модераторство?

А кнопка "Нарушитель"!!!!!! зачем?
смайлик :"phone": не работает, потому, что есть другой ":p" и первая буква обозначения превращается в смайлик. Софт-то кривоват..

дя... на самом деле отличный форум, очень нравиться оперативность и дружелюбность ответов. Да и вообще кладезь информации.

Но после одного инцендента, в галерею захожу очень редко, а публиковать работы предпочитаю в другом месте. Модерируемость по-моему слегонца зашкаливает, ну и переборчик с религиозностью (с этим в общем и был связан инцендент). А вынос фото на голосование? ладно молчу... :-)

что-то мне честно говоря кажется, что фотографий меньше не стало (по количеству), по качеству... сколько людей - столько мнений, вкусы у всех разные, кому-то нравится, кому-то нет...
Просто те авторы, которые постили "неподходящие" по мнению администрации фото перестали это делать....
Наверное это можно было сделать просто "устным" предупреждением провинившемуся, вместо таких суровых перемен в правилах пользованием галереи...
хотя, администрации лучше видно, без сомнений

p.s.: что вы говорили про то, что хороших фото стало больше?
_http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php/photo/572/limit/recent

А мне кажется фотографий и участников стало намного больше! И "мусора" по-моему не убавилось, мало кто читает правила, новости и объявления! Многие не задумываясь, постят свои отчеты о дачах, зоопарках, отдыхе на море и т.д... Да, заметны измения в выборе следующей работы для этого сайта авторов, которым были сделаны замечания, но , заметьте господа: новые участники приходят и приходят. И так будет всегда. Я ни в коем случае не хочу сказать: "Долой новичков!" и "Да здравствуют заслуженные участники и завсегдатай!" Наооборот всегда интересны работы новых людей, наверное в силу того, что все мы любим общаться и обмениваться идеями и мнениями, что здесь и происходит. Жаль, что сайт начинает забиваться любительскими фотками. Может ЭТО происходит из-за относительного сравнения того, что здесь уже есть и почему бы тогда и не мой цветочек, кустик... ? Может эту идею фильтрации работ нужно было ввести раньше? Тогда бы изначально сайт "держал" те рамки, к которым администрация проекта сейчас так стремится. Жаль ,что авторы, вывешивающие сюда свои "творения" не понимают смысл и суть этого процесса. Не понимают зачем это делают остальные и таким образом, мне кажется, они обижают остальных участников, которые в свою очередь начинают думать прежде чем запостить что-то новое: Зачем мне это нужно???!! ради комментрия: прикольно-не прикольно, АЦтой и т.д... Предлагаю вернуть систему оценок и таким образом ужесточить фильтр работ. (С большим уважением к администрации и модераторам и всем участникам.) Хотя, вы знаете, мне кажется это переливание из пустого в порожнее... ничего не изменится от наших здесь бесед.(

Хотелсь бы понять как введение оценок повляет на фильтрацию работ? Ежели человек сознательно помещает всякую ерунду, то не думаю, что отрицательная оценка его трудов как-то повлияет на его поведение. А ежели он только учится? Несколько добрых советов помогут ему в следующий раз поставить достойную работу. А оценка, что оценка, ну два, а за что? Если Вас, уважаемый Zaan, действительно беспокоит уровень работ на Viewfinder, то не проходите мимо слабых работ, намекайте авторам что к чему и чем горю помочь можно.

martyn, боюсь, что Вы не совсем точно поняли идею ZaaNa. Мне показалось, что он в большей степени имел в виду "художественный смысл" нежели "техничность". В данном случае речь шла о фотографии как искусстве. Технике фотографии научиться можно, но ведь нужно что-то еще. А то получается примерно так: "Я - поэт! Зовусь я Цветик. От меня вам всем приветик!".:) И далее от автора: "Оцените, покритикуйте..." А ты смотришь на сии гениальные вирши и понимаешь, что все в рифму и придраться не к чему, только вот издавать в отдельный сборник что-то не хочется. И человеку не объяснишь - почему. А попытаешься попинать на то, что фотографии дачи и домашних тапок лучше все же хранить в семейном альбоме, так сразу обиды начинаются, опять же коллеги журят - типа, учить надо, а не сразу в архив отправлять.:) Вот и получается замкнутый круг.

Нет, Вы, видимо меня не поняли. Я имела ввиду только любительские фотки, фотки, которые даже работами не назовешь. Где нет ни композиции, ни фокуса, ни техники, ни художественного смысла,не говоря уже про экспозиции, нет ничего...Что можно "вытянуть" из таких работ? Если вам нужны примеры я вам их предоставлю...к сожалению имеются таковы. Это не пробные шаги в искусстве фотографии где, действительно, очень важна критика и помощь коллег, и ЭТО никогда не будет достойной работой...Понимаете, я имела ввиду тех участников, которые не понимают смысла критики, можно даже добавить: она им вообще не нужна, некотрые даже не пишут чем и как это было снято, как вы собираетесь им помагать и нужна ли им, Ваша помощь? По-моему те работы, которые хотят конкурировать с другими и фотки снятые на моб-ки и мыльницы - можно отличить... Я имела ввиду только последние... А система оценок как раз и дала бы им это понять. И именно отрицательные оценки повлияют на следующий выбор этого автора.

Ответ-уточнение адресовалось для martyn. )

К сожалению, отрицательные оценки - не лучший способ научить человека фотографировать. При их получении возникает ответная реакция: "А судьи кто?!"
Лучше указывать на конкретные недостатки той или иной работы.

А как вам такое предложение. При просмотре под фотографией размещать (первые, допустим, 2 недели) 3 радиокнопочки:
"рекомендую оставить в галерее"
"рекомендую удалить из галереи"
"воздержаться от голосования" (по умолчанию)
Соответственно, через 2 недели фото или удаляется, или заслуженно остается в галерее. При этом и времени для критики достаточно.

Не плохая идея... но вряд ли ее смысл поддержит администрация и другие участники сайта.

Ну так и напиши - технически сделано грамотно, но почему-то не цепляет, работайте дальше, получится рано или поздно. Я вообще считаю, что один гениальный снимок в жизни может и должен снять любой, взявший в руки аппарат, хотя бы по теории вероятности.
А что касается клинических случаев с тапочками - на то администрация есть. Почистит силовыми методами. :)

Я понял Вашу изначальную мысль, но видимо, плохо сформулировал ответ. Повторю свое личное жизненное наблюдение: если человек помещает всякую ерунду по неопытности, то отрицательная оценка его трудов в лучшем случае отпугнёт его от форума, в худшем - вызовет агрессию. Впрочем, на форуме был случай когда и указание автору на его ошибки вызвало неадекватную реакцию. И всё-таки я считаю, что когда человеку нормальным языком объясняешь его ошибки, становится лучше и тому кто объясняет, и тому кому объясняют. Выставление же просто отрицательной оценки ничего кроме обиды и озлобления вызвать не может.

Полностью согласен.

Хорошая идея. Чистка галереи только администратором рано или позно приведёт к разборкам кто кого и за что вычистил, в случае же принятия коллективного решения пенять не на кого кроме себя.

Хорошая идея

Хм, так движок не я пишу, он покупной, а там такой фичи по-моему нет (в любом случае, надо посмотреть).

Отсутствие отзывов у фото и есть коллективное отношение участников форума к работе, его оценка. Четвертую часть, таким образом, можно без обид для авторов удалить. Это возможно и в правила добавить. Также можно избавиться от фотографий, где есть отзывы только отрицательные, но неаргументированные, пользы никому не приносящие. Обиды - обидами, а в лес костерок идем туда разводить, где мусора еще не по колено.

Есть еще одна мысль. Создать раздел "банк выдающихся фотографий" (или придумать наиболее цепкое сочетание слов в качестве наживки для поисковых систем), куда будут модераторами отправлятся очень хорошие работы. Это будет очень полезно и для форума, и для авторов, так как поисковые системы обязательно будут давать ссылки именно туда и наиболее часто. Могут случится и выгодные предложения к авторам, а клуб приобретет дополнительный вес.

Хм, не пойму к чему весь спор? у уважаемой администрации этого ресурса есть проблемы с дисковым пространством? так эти проблемы легко решаемы, может вас точит червь инквизиции? К чему такие строгости? По всей этой теме канвой идет одна правильная мысль на мой взгляд: оценивать работы участников должны другие участники галереи, а ни как не модераторы и прочие власть имущие, только так можно рассчитывать хоть на какую то объективность (и то с трудом), если Вас смущают малохудожественные на ваш взгляд работы, так выход очень прост, последовать примеру например фотосайт.ру для любителя выставлять по одной фотографии в пять дней, хоть и драконовская мера, но очень действенная, поверте мне, сам там выставляюсь, десять раз подумаешь и сто раз вылижешь работу, прежде чем выставить там. Серьезно фотографией я занялся совсем недавно, нет еще года и мне очень важны советы других более опытных и вообще всех, что где поправить в техническом плане, советы в плане творчества на вес золота, а как же я узнаю это все если мои работы будет удалять администрация. Есть очень положительный пример это -----http://www.photoregion.ru/index.php--- и тамошний модератор Nyk, благослови его господь, благодаря его советам и советам других участников того ресурса я многому научился многое понял. На этом сайте лимит фотографий 3 штуки в день, я по началу так и делал не стеснялся и лил туда по три штуки в день :) сейчас гораздо реже, потому как понял, зачем лить мусор если кроме меня на него никто не смотрит, я уже почистил часть галереи и собираюсь еще почистить, поскольку за многие работы становится стыдно.
Господа администрация по моему вы перегибаете палку, в творческий процесс нужно вмешиваться очень осторожно и только с целью направить его в нужное русло, помочь советом, критикой, похвалой, а кажущийся вам мусор он сам со временем исчезнет.
Надеюсь на вашу благоразумность :)

odem высказал здравую мысль. Одно фото в пять дней - перебор, но ограничение на пост одного фото в сутки было бы вполне спрведливо. Лично у меня, и столько работ, которые я готов показать людям, не наберётся, но знаю людей способных выдавать по достойному кадру в день. Вот только интересы у них уже лежат не здесь.

Выводы большинства участников данной дискуссии схожи, и я, в принципе, с ними согласен. Вот на какой аспект жизни форума мне хотелось бы обратить ваше внимание. Кроме его серьезного фотоуклона, чем главным образом форум ценен, это еще и место общения близких по духу, может черезчур, но уж точно по увлечению людей. Мне, например, доставляет удовольствие не только рассматривание здесь выставленных высокохудожеств, без кавычек, на них я стараюсь учиться, но и обычных фото различных сюжетов. Поддерживаю последнее предложение AZET. А мусор пусть удаляют администраторы, ну конечно не особо зверствуя. Потерпимее, господа.

Вот же он: http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=78

(не скажу что "выдающиеся", это к будущим поколениям :) но многие очень даже неплохие)

Мало уж очень для банка, превосходных работ гораздо больше. И иконками бы их снабдить, как в галлерее. Вот чего предлагаю. Что если каждый участник выберет на свой вкус 10 лучших работ, ну а из них выбрать какое-то количество самых популярных. Только не представляю как это сделать технически.

идея в работе :)

Приняты не суровые меры, а нежно-отеческие. Я бы оставил только 20% фотографий. Отзывы уже стараюсь не писать, потому что чувствую, что авторы могут меня сильно невзлюбить. Зачастую видишь, как участники хвалят очень слабые фотографии. Зачем? Что это даст? Галерея начиналась как хорошая школа, а сейчас - только "нравится" или "не нравится". Но чаще всего - "нравится". Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.

мысль здравая, правда в Галерее, справа, есть листинг работ набравших лучшие оценки, но тем не менее

У меня сейчас мало времени чтоб "оценить" сфотографию, могу только успеть просмотреть и выбрать те которые зацепили, а разбор фотографии дело кропотливое, я не профи, чтоб быстрым взглядом все выевить...

"если работа мешает хоби..."

AZET, не останавливайтесь:) , я поставил смайл, на самом деле-кроме шуток. На мой взгляд, достаточно просто уличить и обвинить критика в догматизме, хотя бы потому, что он не скрывает собственных умозаключений по поводу. И уже потому, подобная критика заслуживает уважения, а нам еще б, и грамоте изобразительной, обучиться. С уважением.

Милая тема. Внимательно прочитал. Пошёл удалю несколько своих работ. Впредь, обязуюсь делать это периодически (честное пионерское).

P.S. В свой адрес буду рад любой критике. Истерик по поводу плохих оценок закатывать не буду.

А может сделать автоматическое удаление всех работ где нет ни одного комментария сделанного НЕ автором в течении 2 недель?

Упс, а что смотреть будем, аватары?

Не очень понял,отчего народ так возбудился? Я не думаю,что модераторы будут "мочить" все подряд! А удалять откровенное г.....о, ИМХО образования художественное не требуется! Админов поддерживаю полностью!
А если кто считает,что его работу удалили не заслуженно-добро пожаловать с ней в "Публикация и обсуждение работ"! Там и посмотрим "...а судьи кто?" и какое образование требуется... и т.п. Слабо??!

Думаю, что нужно внедрить и автоматическое удаление снимков для всех участников после года их (снимков) нахождения в галерее. Года достаточно, чтобы все на снимок посмотрели. Если участник желает оставить снимок, он может опубликовать его вторично. Это предотвратит перегрузку галереи и даст приток свежих работ.
У самого рука не поднимается удалить мои старые работы, но я понимаю, что это сделать надо. Поэтому хотел бы передать эту функцию автоматическому удалителю.

Мaster, пока проблем с диском нет, все фотки, загруженные в галерею занимают меньше гигабайта. Так что удалять старые фотки смысла нет, а вот над тем, как удалить фотки, которые в течение месяца никто не прокомментировал, подумаю.

Art Bru, благодарю за понимание.