Sigma 70-300 - APO DG или APO Macro Super II?
 

Как-то не обращал внимание на это - а вот встал вопрос об очю бюджетном зум-объективе.
Присмотрелся к Sigme'e 70-300.
В-общем-то характеристики понятны. Да вот никак не возьму в толк: в чём отличие между APO DG и APO Macro Super II? Понятно, что DG оптимизирован для цыфры но и для 35 идёт. А дальше что??? И у продавцов никакой последовательности... Да и на sigmalens.ru И AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II И AF 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II И DG???
Чума... Помогите разобраться!

Вообще если мониторить мнения людей, то складывается впечатление что DG всегда оказывается лучше. Наверное потому что DG выходит работой над ошибками. Обычно их просветляют по другиму и слегка меняют последнюю(-и) линзу.

От н есафсем так...
в ДГ одна низкодисперс. линза в середине, а в АПО их 3.
Оптическая конструкция одинакова...
Работа над ошибками - это цифра 2 после АПО
первый был с изъяном - терлась линза о линзу

Нннда... Чешем репу... Тогда может ктонить пользует сии стёкла? Поделитесь радостями и горестями, пожалуйста.

Я пользовал на Минолте 5 АПО Макро Супер. Мне очень понравилось стекло. То ли попалось такое, то ли просто хорошее-не знаю. Вот пример. Это на 300. Диафрагму не вспомню, похоже на 5.6. Хмурый день. Не шарпил, ничего не делал. Сканер Никон Кулскан 40. А на фото - настоящий почтарь:) (Фото безопасно.Без птичьего гриппа:)

Попробуйте поиском, по данному телевику на форуме столько всего было сказано...

Я пользую на Кеноне
APO II - мне нравиться. местами даже больше, чем 28-105 3.5/4.5 от Канон.
Из плюсов - да все нормально...
Из минусов - шумный и автофокус помедленнее, чем USM будет.
А за свои деньги - просто отлично. Ежели не искать экзотики, то в этой ценовой категории ничего принципиально лучше не найдетя...

У меня была Sigma 70-300 APO (1-я модель) и Canon 28-105/3,5-4,5.
Canon мне понравился намного больше.

По повода шумного и не торопливого автофокуса подтверждаю.
Рабочая диафрагма после f8. Меньше - мыльноват. Лучший диапазон для съемки 70-200 мм (ну это почти у всех бюджетных).
Не понравилось "бокэ".

И соглашусь с тем, что в этой ценовой категории (если не брать в расчет другие модели б/у объективов) это лучший выбор.

Спасибо за отклики.
Sergey Sir - да написано много. Но вот именно в контексте "модификаций" и их отличий - не так уж и много. Видно, стоит брать именно DG APO MACRO SUPER II.

Не мог бы кто-нибудь прояснить, какя цифра 2 имеется в виду

В AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG - три линзы, а не одна (как и у AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II).
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=95

Одна линза в AF 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Вопрос задаю, т к собираюсь покупать в ближайшее время. На форумах в инете проскользнуло что DG как раз модификация SUPER II. Теперь полная непонятка, как обстоит дело на самом деле.

Буду благодарен, если кто прояснит ситуацию.
(Использоваться будет с canon 20d)

ВОТ ИМЕННО. Никаких ясностей нет, одни мутности.
Что-то производитель тоже не оч. внятно откликается.
Кто-то знает вопрос наверняка? Или всё это "маркетинг", не ругаясь???..
Откликнитесь, друзья!!!

Что маректинг?
Кто был раньше, кто позже? DG или APO?

чем отличаются - я написал выше...
существенна ли разница? не особо, но есть (но не все видят :-) )

Извините за настойчивость, но если Вы заметили, то информация приведенная Вами либо не верна (в части количества низкодисперс. линз,мое предыдущeе сообщение со ссылкой на сайт производителя), либо не могли бы Вы указать источник.

Вопрос задавался насчет APO DG MACRO и APO SUPER MACRO II.

Не совсем понятно сравнение APO и DG. Найти DG без APO (имею в виду 70-300) мне у производителя не удалось. В свете этого совершенно не понятно о какой разнице Вы говорите. То что APO (и DG MACRO и SUPER MACRO II) лучше чем просто SUPER MACRO II понятно думаю всем (у них и цена в отличии от сравниваемых разная).


Неужели никто не знает, в чем разница. Можно предположить, что ее нет, но тогда по логике вещей DG видимо более поздняя модификация. Или все таки есть?

[QUOTE=Ikar]Извините за настойчивость, но если Вы заметили, то информация приведенная Вами либо не верна (в части количества низкодисперс. линз,мое предыдущeе сообщение со ссылкой на сайт производителя), либо не могли бы Вы указать источник.

Вопрос задавался насчет APO DG MACRO и APO SUPER MACRO II.

Не совсем понятно сравнение APO и DG. Найти DG без APO (имею в виду 70-300) мне у производителя не удалось. В свете этого совершенно не понятно о какой разнице Вы говорите. То что APO (и DG MACRO и SUPER MACRO II) лучше чем просто SUPER MACRO II понятно думаю всем (у них и цена в отличии от сравниваемых разная).
QUOTE]

Ага, признаю - DL c ДГ попутал... :fingal:

Есть объектив
Sigma 70-300 DG APO II Makro
и вот такой
SIGMA 70-300mm APO DG Macro

По началу думал, что цифра II говорит о том, что это новая модификация объектива. Там где линзы не трутся. Распечатал с сайта название и описание объектива и пошел в магазин заказывать. Заказал. На следующий день мне звонят и говорят, что это старая модель ??? :eek:

Показал мне коробку от новой модели. Там нет цифры II.
Что за дела???

Оснований не верить продавцу у меня нет. Может он просто ошибся?
Как же все-таки отличить старую модель от новой. Есть возможность повертеть в руках объектив, но что на нем искать?

С какого времени начали выпускать новую модель? Может смотреть на дату выпуска? Где ее искать?

Вроде нашел правильный ответ.

1. Sigma 70-300 APO Macro
2. Sigma 70-300 APO Macro II
3. Sigma 70-300 DG APO

По видимому, самая первая была с изъяном, как сообщил ardalyon
.................................................. .................................................. .....

Подскажите пож-та, на что надо обращать внимание при покупке этого объектива (DG APO)?
Говорят, что качество может "гулять" от экземпляра к экземпляру.

Ну да! Точно в такой последовательности! Когда я покупал свой АПО II - он был новым, а теперь новый - ДГ...
но - была ли на коробке цифра II - не помню...

Имею в кофре No-1.
Покупал в фото.ру в прошлом году...
После покупки кита 350D,денег осталось только на нее.В продаже No-2 и o-3,понятное дело,еще не было...

Что можно сказать...

Как телезум-неплохой,но проблемы с резкостью на 200-300мм.
А как макро-объектив-понравился.Если использовать штатив и подобрать ГРИП-выдает приличные результаты.(конечно все-относительно)

Короче,как тренажер для начинающих за эти деньги можно смело брать.Тем более что они уже идут модифицированные.

зы.На пересвет не обращайте внимание,плиз-з...

Нашел образец снимка на длинном конце этой Сигмы.

Высота башни в Гданьске 37 метров.

Поменял Sigma 70-300 APO Macro на Sigma 70-300 APO Macro II,путем сдачи и продажи через комиссионку первого.

Macro II оказался не в пример резче...При iso 400 вообще проблем нет на длинном конце.

Вот тест,на кадрирование не обращайте внимание...