Нужна помощь! Необходимо собрать комплект...
 

Всем доброго времени суток!
Приобрел себе Canon EOS 40D. До этого снимал олимпусами. Приоритетное направление съемки - свадьбы.
Планирую покупать вспышку Canon Speedlite 430EX II. А так же портретничек Canon EF 50mm f/1.4 USM (уж очень мне нравится это стеклышко). Но вот тут и назревает проблема - необходим ширик. Бюджет на широкоугольник совсем мал - 400 у.е.
Есть следующие варианты:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - новый за 380 у.е. (но мне бы не хотелось бы платить за зум, который особо не нужен)
2. Брать широкоугольник - фикс, что-то типа Canon EF 28mm f/2.8. (но о нем ничего совсем не знаю и в руках не держал).

Вот собсно за этим и обратился к более опытным пользователям. Посоветуйте, какой комплектик из двух стекол лучше собрать для съемки свадеб.

П.с. Предпочтение отдаю Кенону, но можно глянуть и на другие объективы.
Заранее очень благодарен! :)

Только не EF-S 17-85. Тёмный пылесос с ужасной геометрией на широком конце и плохой резкостью на краях.
Очень хорош на кропе canon 10-22, но новый в объявленный бюджет не лезет. Есть около $400 Tokina 12-24, наверное и Tamron какой-нить есть.

28mm на кропе будет не разу не ширик :)
Поддержу вариант 10-22, но это будет чисто ширик, может для свадьбы не хватит.

Ну...скажу так...Оптимальным выбором я считаю покупку Canon EF 17-40mm f/4L USM (но денег на него пока нету). Была возможность попользоваться этим стеклышком и для свадьбы в качестве ширика самое оно... А 10-22 как-то совсем широко... Все таки ж людей фоткать...


Токина 10-22 у нас стоит в районе 600 у.е. И на самом деле я не думаю, что его будет легко достать. Посмотрел Тамроны. Есть интересное стекло - Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. Стоит как раз в районе 400 да и отзывы достаточно хороши....но от людей слышал что покупка Тамрона - это игры в рулетку...

тогда лучше поджаться и купить 17-40, чем 17-85...

Да вот честно говоря тоже склоняюсь к L серии...уж больно она мне нравится....

Canon EF 17-40mm f/4L USM в качестве ширика на свадьбе
Canon EF 50mm f/1.4 USМ в качестве портретника

Как такой вариант? Хорош?


Еще видел, что фотографы на свадьбы ездят только с одним стеклом - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Говорят, что хватает. Но тогда я лишаюсь полтинника фикса, а для меня он в приоритете...

"17-40 + 50" - хороший вариант для кропа.
Имеючи 30D с этим полтинником докупил себе 24-105, примерил и решил избавиться от старого комплекта в пользу пятака, т.к. этот зум на кропе ни то ни сё.
А вспышка обязательна, да.

Вспышка - это да....очень нужна. Эт я знаю...
Вот только думаю на счет модели. Можно в качестве экономии средств на нн-ое кол-во времени прикупить Canon Speedlite 430EX....или Canon Speedlite 430EXII, но вторая дороже у.е.на 50 где-то....Или нужно покупать 580 серию?? Что скажете?

Имею 430EX - для бытовой съёмки в помещениях уже не всегда хватает (дырку сильно уже не зажмёшь). Для таких мероприятий, как свадьбы, я Вам посоветую брать по-мощнее.

Если не хватает денег - смело берите Tamron 17-50. На ближайшие полгода точно хватит (только все-таки попробуйте выбрать из нескольких экземпляров, и главный критерий - более резкий на открытых дырках). А затем сдадите и докупите 17-40... А может, и другое стекло понадобится. Например, 70-200 :), ну или какой-нибудь фикс из 85 или 100...

вспышку 580 по любому
высокий потолок и все - не хватит мощности, кучу аккмуляторов на нее
снимать от iso 200, а то можно быстро акки и вспышку посадить

L-серия всем нравится! Если собираетесь снимать не одну-единственную свадьбу, то уж лучше затянуть пояс и купить один-единственный, но хороший! зум. Тот же 24-105/4L. Да, недешев, но он того стоит. Поверьте, снимать фиксами на свадьбе не стоит, времени поменять оптику будет не хватать, особенно в ЗАГСе. Несколько объективов на свадьбе - это хорошо, но только когда каждый на своей тушке. Конечно, в 24 мм на кропе не все влезет... Но на 85-105 мм это уже будет отличный портретный вариант. И вспышку конешн, помощнее. Иногда и потолок не поможет, поэтому желателен лопух-рассеиватель. Нет лопуха- прицепите резинкой к вспышке сложенный вдвое белый лист А4. Может, несолидно, но весьма эффективно. И аккум для вспышки про запас обязательно!
Удачи!

40D + 10-22 @ 22mm

http://img196.imageshack.us/img196/7...707900x600.jpg

Я не свадебный фотограф и не люблю снимать людей. Хреново у меня это плучается в художественном смысле. Но все же рискну предложить Вам расширить диапазон поиска и присмотреться (буду кощунствовать) к Сигме 17-70/2,8-4,5. Этот объектив перевернул мое неприязненное отношение к оптике сторонних производителей. Этот объектив бесспорно стоит своих денег и вполне вписывается в Ваш бюджет. При этом оптическое качество весьма и весьма достойно.

А этот снимок сделан 16-35/2,8L (Сильно видна троекратная разница в цене?)

Жаль только, что фотографии не очень информативные... Покрупнее нет? а то тут качество такое, будто телефоном снимали...

Пожалуйста. Миниатюры - это ссылки на более крупные изображения. Кропы в предыдущих постах 100%, т.е. крупнее некуда.

Не поверю, так как фиксами свадьбу уже снимал....брал у знакомого 5Д и снимал свадьбу 85мм и 35мм.... Результатом остался очень доволен. А по ЗАГСу, то все ножками...ножками....

Посему полтинник я возьму однозначно. На кропе 1,6 он будет чистым портретником.

Да, и думаю что стоит сказать, что съемкой свадеб занимался и до покупки 40Д...Вот только снимал в основном олимпусом, иногда брал 30Д. И вспышка у меня была на 36Дж...Поэтому и спрашивал на тему какую кеноновскую пыху лучше взять на первое время, так как не был уверен что 580-ой буду пользоваться по полной программе

Да, смотрел я эту сигму...читал отзывы...Цена радует...Но если будет возможность взять кенон, пускай и переплатив 200 у.е. то я возьму кенон...посему пока еще в раздумьях

Остались довольны результатом на 5D + фиксы на 35 и 85 и при этом пишите, что считаете оптимальным вариантом 17-40/4L ? Дело вкуса, конечно... И вас устраивает картинка с 17-40?

Дело все в том, что у меня нет возможности взять себе полный кадр. Вот с этим и связан такой выбор. Полтинник фикс, который при моем кропе даст практически 85 мм стоит 400 у.е. А Canon EF 24mm f/1.4L USM, который при кропе даст 38 ммм стоит 1200 у.е. Я не готов сейчас платить такие деньги за два стеклышка, поэтому и решил, что мне больше подойдет 17-40 + 50 Ф1.4.
В целом картинка с 17-40 меня устраивает, но сравнивать со светосильным фиксом его никто не собирался...