RAW и настройки камеры
Цитата:
А сони, есть такое подозрение, пользует программное расширение дд даже тогда, когда эта функция в меню отключена или делает неотключаемо то, что у canon называется ALO (автоматическая оптимизация освещения) и может быть оключено. |
Цитата:
|
Цитата:
Да RAW актуально тоже в том смысле, что часто лучше тонко ручками, чем грубо пресетами. |
Цитата:
Цитата:
Как-то привык считать, что нет - и внимания на них не обращаю. Впрочем, экспериментов и сравнений не проводил :) PS: Баланс белого и чувствительность ISO, естественно, выставляю. |
Цитата:
|
Dok-Che
Стили в RAW актуальны, если конвертация RAW-а происходит в DPP, при использовании конвертеров третих сторон Adobe и тп, разницы не должно быть, или я в чем то заблуждаюсь? |
Цитата:
Цитата:
Шумность, вообще говоря, зависит от экспозиции, при недодержке она точно выше для той же чувствительности. Цитата:
Впрочем, я пользуюсь исключительно DPP. У меня тоже есть стереотипы. :) |
Цитата:
Другое дело, что в родном конверторе все эти профили, натурально, поддерживаются. На этот случай, пожалуй и впрямь, стоит ставить пресет "нейтральный". Т.е. поотключать все что можно. Типа, - "не лезь, дорогой, в картинку по возможности. Я сам потом разберусь, ок?" :D Цитата:
|
Цитата:
В Лайтрум и DPP одна и та же картинка выглядит по разному. |
Цитата:
снимаю тем не менее в neutral чтобы "Типа, - "не лезь, дорогой, в картинку по возможности. Я сам потом разберусь, ок?" :D:D " |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
DPP при загрузке РАВа выберет именно это значение стиля. Но вы всегда можете поменять его вручную. В зависимости от стиля изображения камерой (или DPP) к картинке применяются разные профили, в которые уже зашиты определенная кривая контраста и усиление цветов (всех вместе и/или выборочно). Единственное, что может дать установка стиля "нейтральный" это более точное отображение гистограммы снимка и пересветов в камере. В смысле, что они будут точнее описывать инфу содержащуюся в РАВе. Ибо гистограмма строится по сконвертированной камерой превьюшке а превьюшка конвертится с учетом выбранного стиля. Цитата:
Для нейтрального применяется кривая понижающая контраст и цвета приглушаются. |
Цитата:
|
Цитата:
А вот насчет "точная"... ни разу не пользовался, но в мануале определенно говорится, что этот стиль связан с 5600 К. Кст, лайтрум показывает картинку, снятую в "нейтральной" так, будто к ней был применен стиль "пейзаж" - усиливаются синий и зеленый. И по сведениям автора поста №8 в этой теме Camera RAW понимает все стили Canon. |
Цитата:
Это скорее для репродукции. Естетственно, что полностью достоверной картинка будет при "правильном" освещении в соответствии со стандартом, то бишь 5600К. Но это никак не мешает применять его и для другого освещения. И ББ работает точно также как и во всех остальных стилях. Цитата:
Стандартный: http://s43.radikal.ru/i100/1006/58/658c4f520cae.jpg Нейтральный http://i027.radikal.ru/1006/44/ee268b3f1cc5.jpg Честный (точный) http://s57.radikal.ru/i158/1006/18/82ca166e45c8.jpg Пейзаж http://s002.radikal.ru/i198/1006/d6/129b2d645c3b.jpg ББ везде стоял "as shot" (автоматический). Цитата:
Ввиду кучи жалоб на что АКР/Лайтрум показывают картинку менее красиво, чем родной конвертор они попытались сымитировать родные конвертеры со всеми "стилями". 100% точность имитации естетственно не гарантируется. То есть АКР не понимает" родные стили, а только может обработать "под" заданный камерный стиль. При этом, это надо указывать вручную, что надо применить именно такой стиль. |
Цитата:
Цитата:
Есть другой любопытный вопрос - насколько далеко может простираться интерес, скажем, Canon, в том, чтобы сторонние конвертеры представляли raw в "правильном" виде. :) |
Цитата:
В репродукции важно, чтобы цвета репродукции были колометрически точными и соответствовали оригиналу. Для этого и нужно эталонное освещение. Нас же сейчас это не интересует. Нас интересует, только отсутствие нелинейных искажений при обработке. Дабы мы могли внести их сами по своему вкусу... :D И стиль точный их не вносит. В стиле "нейтральный" они есть. Цитата:
Цитата:
В отличии от того же Никона он и так дает пользователю возможность бесплатно получить картинку, которая посмотроена по алгоритмам этого производителя. |
Цитата:
Разве что у вас есть "гарантийное письмо" от Canon, что "точный" точно не вносит никаких изменений. :) И, кст, я тут за идеалы перфекционизма не бьюсь, потому как с сигналом, который прокачали через процессор и дважды записали, уж обязательно что-то сделали. Вот, например, дырок-то между пикселями в итоге НЕТ!!! :D:D:D Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Наберите в гугле "dcrаw" - первую ссылку Вам даст Викпедия :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Dcraw Далее, можете набрать в поиске по этому сайту тоже... ;):D А насчет того, что при съемке в raw надо точно попадать в эксповилку, писано везде: и у Афанасенкова на сайте, и здесь... Да, raw "простит" 1, максимум 2 ступени, но далеко не на всех сюжетах...:D |
Цитата:
При освещении например лампами накаливания (или даже просто например закатным солнцем) добиться колометрической точности по всей шкале практически невозможно. Но нам она обычно и не требуется. Для обычной съемки такая точность не нужна. Вполне достаточно, чтобы картинка соответствовала нашим представлениям о том как она должна выглядеть. Под закатным солнцем я предпочту оставить белый/серый заваленным в теплые оттенки, дабы осталось впечатление заката (хотя и уменьшу их интенсивность частично имитируя адаптивность глаза). Если даже я выправлю ББ и добьюсь "правильных" оттенков серого у меня могут быть небольшие искажения на других оттенках. Но на общее впечатление это не повлияет. Никто же не знает какими они были на самом деле (включая меня - я их не мерил). Но сам по себе алгоритм же обработки кадров от условий освещения никак не меняется. Он жестко задан прошивкой камеры/кодом программы. И если стиль "точный" сделан для тех же репродукций, то никаких нелинейных искажений он не вносит. Кривая контраста четкая прямая, нет никакого выборочного усиления/ослабления отдельных цветов и оттенков. Цитата:
Формат РАВов очень даже известен. Никаких сложностей с этим нет. Сложность именно с профилями - то бишь характеристики светофильтров на матрице и все остальные факторы влияющие на свет. Да и дебайер у разных программ отличается. |
Текущее время: 09:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011