Какой объектив накрутить на 40D
 

И так я стал обладателем камеры 40Д. До этого 4 года юзал 300Д.
Купил только тушку, теперь хочеться подобрать объектив.
Специфика работы в том что хотелось бы универсальный большой ЗУМ.
Приходится снимать на полигоне как противоположный конец поля, так и то что находиться в метре от меня. Очень часто бывает что не когда менять объективы. На 300Д имелся 18-55 и 70-300.
18-55 ну не в дугу, хорошему фотику надо приличный объектив.
Присмотрелся к Тамрону 18-250. В инете про него пишут по разному.
Но в большинстве говорят что он лучше 18-55.
Есть еще мнение что хаят Тамроны те кто купил их у нас в стране, а вот те кто привозил их из Штатов нарадоваться не могут, там контроль входной за оптикой говорят построже чем у нас.
Помогите мне разобраться с моими проблемами, за ранее спасибо!
Кондуктор

Canon EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM

все эти "ультразумы" лажа, чем больше разброс, тем хуже.
Действительно, из боле-мене универсальных только 28-300 достоин внимания, но он стоит как два 40Д http://aldus.ru/cash/info/872.html

Сам работал на Canon EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM и скажу что качество повыше чем на любых ультра-зумах. Только тогда у меня бы 1Ds mark II но это роли не играет, а если переплачиваете объективом тушку, то это вполне нормально и РАЗУМНО!

Есть мнение, что на кропе EF объективы могу вести себя не лучшим образом... резкость похуже, детализация и пр., я имею ввиду некоторые капризные L-ки :) Так что это тоже надо учитывать :)

Dark_Nike, а у вас не сохранились кадры с 28-300? очень хочется взглянуть, подумываю может заменить все объективы на один... :)

Кадры все на работе, так что......даже не знаю когда появлюсь в редакции.
Но менять всю оптику на него не советую. Дело в том что там светосила как у кита и ГРИП большая, относительно. \
А еще достичь художественности с ним не сильно то и получится. И весит он 1500г.)))
Это просто инструмент для репортажной работы на "Сложных" мероприятиях, не более.

Смотрю Тамрон этот получился довольно удачным.
http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1114/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1009/cat/all
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
не лучше кита конечно, но разница не принципиальна. Врятли есть что-то более качественное с таким зумом. Конкурентных предложений не много. Можно сказать одно, ну или два. :)

И насчет 28-300 тоже не соглашусь. Огромный, тажелый и бестолковый объектив. Как обычно начну от противного: доказательств что он дает более качественную картинку не нашел http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
Кроме того по аналогии с 100-400 думаю обладает потрясающей пылисосностью.

если некогда менять объективы, меняйте камеры, с заранее нацепленными объективами ; )

Ar(h0n, не надо ничего искать. Я ВАМ ГОВОРЮ ЧТО ОН ДАЕТ ЛУЧШУЮ КАРТИНКУ ИЗ ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ГИПЕРЗУМОВ. И ничего бестолкового в нем нет, да трамбон это не всегда удобно но что поделаешь, это оперативнее. А еще сходите на серьезные мерприятия, особенно там где политиканов много и вы увидете что профи снимают в основном не на 70-200 + 24-70, а на один EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM.

AlKulon, сейчас так и снимаю. Тот комплект в прошлом, из другой редакции. У меня такой крутой оптики нету в данный момент. Только меняю не марки, а 400D и 30D.

Вот чего я и боялся... Еще больше уверили меня что это очень посредственный объектив. Никаких доказательств никаких примеров просто лучший и все :(
Тоже самое я слышал и про фиксы и эльки вообще. Яркий пример что именно с фиксом я узнал что у объективов бывает рабочаяя диафрагма :) До этого я даже такого не позревал. На все мои претензии что обманули все кричали что объектив резки, а он оказался мыльным начали объяснять что он не мыльный, он "мягкий". Хотя разницу я не понял. С тех пор только тесты опи в точности соотвествуют полученному мной результату, и никаких голословных выкриков из зала я не принимаю. Хватит и одного раза.

Я же написал выше чтохудожественной съемкой с ним не позанимаешься.
Ну что, вы меня застваите землю из горшка с цветами есть? (В.В. Путин)
Конечно плохой, он же универсальный. Что вы хотите фантастики от него?
Для каких целей он вам нужен или просто интересутетсь?

Кондуктор, никто Вам не расскажет о прелестях и недостатках того или иного объектива лучше, чем Ваши глаза. Чужой опыт имеет смысл учитывать только если Вы хотите заранее знать о подводных камнях, ожидающих Вас в процессе творчества.

Поэтому наилучший вариант - возьмите тушку, карту памяти и идите в магазин примерять РЕАЛЬНЫЙ объектив в РЕАЛЬНЫХ условиях.

А что? - действительно! Я вот тоже пойду в магазин, только за светом....

Спасибо что откликнулись!
Ну 28-300 не подойдет по той причине что 28 для меня много, у меня есть еще от 3000N 28-80, так вот его не хватает, хочеться поширее что то.
Вот я тоже думаю 550 потратить на тамрон, если в магазине он себя покажет лучшем образом.
Тогда следюющий вариант, какие два объектива (широкоугольный и телевик) вы посоветуете, тогда может действительно телевик накручу на 300Д а ширик на 40Д?

Пойдем дальше как правильно проверить тамрон в условиях магазина?
И еще никто не высказался по поводу объективов привезенных из штатов, это правда что они лучше или все же вымысел?
Заранее всем спасибо!

2 Вопроса следующего характера:
1. какой бюджет на телевик и ширик
2. под какие цели оптика?

с удовольствием отвечаю
Конечно хотелось чем дешевле тем лучше, но на оба оъектива планирую до 1000 бакенов потратить, ну 1200 отсилы.
Теперь ширик для съемки всяких экспонатов на выставках.
Телек для съемки испытания техники на полигонах!

Мой выбор:
1. EF 17-40 f/4.0L USM (22300 руб) я купил за 17, но сейчас цены изменились.
2. EF 70-200mm f 4L USM (17500 руб)
Более оптимально для вас:
1. EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM (22500 руб)
2. EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM (17500 руб).

Обосную свой выбор:
Тот комплект который помечен "Мой выбор" я собрал из соображений собственного критерия качества в представленных вами задачах.
В комлекте "Более оптимально для вас" то что скорее всего подойдет вам, а именно дикий ширик для съемки с близкого расстояния, для автомобилей очень хорошо, ибо проблема людей стоящих вокруг расплывается, а телевик нужен длинный хотябы 450мм в ЭКВ.

Есть проблема а как же фокусное расстояние мжду 22 и 70?
много замечаю что спошь и рядом снимки на фокусном расстоянии и 30 и 40 совершаются, кадров где требуется 18 не так уж и много, но нужно чтоб было все в запасе.
Кстати уже имеетя 75-300 EFка f/4.0-5.6 оставшаяся от пленочника.
И еще дикий ширик дает такие эфекты что техника превращается в натянутую на шар! Это тоже не есть хорошо!
А что скажите про тестирование тамрона?
На что обращать внимание и как сделать тестирование правильным и точным в условиях магазина.
И еще есть ли в маркировке объективов ТАМРОН что то типа высший сорт 1 сорт и 2 сорт?

Кондуктор Вы не написали на мой взгляд главного, что Вам нужно получить "на выходе"? Т.е. для чего Вы снимаете? Для публикации в сети достаточно наличия любого объектива! Так-же, как и для печати 10/15. При разглядывании в компе, можно найти недостатки у самого дорогущего стекла.
Если исходить из принципа разумной достаточности, то варианты от Dark_Nike с возможными комбинациями, вполне рациональны. Можно ещё посмотреть тампон 17-50/2,8 на широкий угол, или новый стабонутый кит, на нём недостаток светосилы можно стабом отыграть.
Экспонаты на выставке- это что и выставка- это где? Под открытым небом можно снимать любым стеклом с соответствующим углом, а в павильонах не всегда бывает достаточное освещение, может и вспышка потребоваться или штатив. И тут опять светосила стекла не рулит:(. Может Вам трактор надо "засунуть в ГРИП", а на открытой дырке и колесо в ГРИП не влезет.

На выходе надо получить одобрения главного редактора. Снимки должны быть резкими четкими не смазанными с хорошей цветопередачей.
Не заваленные по углам. Но опять же то в павильоне ( штатив и вспышка имеются) то тут же на улицу и вдогонку снимаешь уходящий автомобиль. Поэтому склоняюсь все же к гиперзуму ТАМРОН.