Ах вот да примеры же есть http://www.dpreview.com/news/1003/10...betaupdate.asp

В Лайтруме вроде как шума меньше, но цвета бледнее...

Эта "фича" была и на прошлых версиях конвертера. Пока останимся на NeatImage...

А DPP не нравится?

Снимал дискотеку на высоких ИСО. Самый лучший результат был на третьем лайтруме. Когда ж они уже АКР вывесят шестой, который в бетеЛР3..?

Когда фотошоп вывесят пятый

Тот, который в бете, уже «висит», только назвается 5.7RC

Скажите пожалуйсто, после того как мы конвертнули в jpg это нармально удалить efx данные чтобы клиент не умничал над каждой фоткой ? и как это правильно сделать ? пробовал шопом сохраняем как для веб но не уверен что это правильно, кто как делает ?

Конечно есть спец проги которые могу из готового файла удалить exif.
http://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D1%80%D0...%B8%D1%8F+exif

Ну а такие чтобы обязательно правильно удаляли :) По мне так и фотошоп прекрасно справляется.

А как клиент умничает над вашими фотками?

Да был такой один, говорит вот тут у меня рука смазанна потому что "ты" должен был поднять исо до 6000 и снять на более короткой выдержке, и т.д.

Да согласен фотошоп классно это делает, но я так понимаю что при сохранении для web он меняет палитру, и незнаю хорошо это или плохо. А из прог преребрал множество и не выбрал, почемуто ничего не понравилось.

Не палитра тут вооьще ни при чем.
Это для неполноцветных GIF файлов настройка.

Я для raw использую ACR - одна из лучших прог длля конвертации raw, множество настраиваемых параметров + можно сохранить в пресеты =)

Сейчас импирически дошел... 500(снимал в sRAW) кадров нужно "переварить"...
Шустрее(в обработке) всего и более-менее по настройкам 3-я бета лайтрума...

А кто чем видео конвертит с 5ки ? занимает места непомерно, я его пинеклом 12 перелапатил в ави но честно сказать радости мало.

А уж причем здесь название проги?
Размеры сторон кадра выходного видео + кодек + настройки кодека - все все составляющие размера выходного файла.
Самый модный сейчас кодек h.264 (раньше был DivX/Xvid - тоже все еще популярны но отдачи меньше)

ACR, для не большого количества кадров нормально, а если кадров много, то лучше Лайтрум, рабочий процесс там более удобен:p

Не-а...
Мне и для большого количества кадров тоже АКР удобнее. Просто запускать его надо через Бридж (не загружая ФШ вообще). Тогда его можно использовать и для пачки кадров одновременно.
Причем в отличии от Лайтрума эта связка не требует каких-либо экспортов, прыганья по вкладкам и т.п. То бишь лишних телодвижений. Просто выделил нужные файлы, двойной клик мышой и они все пачкой уже в АКР. Дальше можешь обрабатывать хоть группами, хоть по отдельности.
По функциональности (для обработки РАВов) даже превосходит ЛР - у АКР еще есть кривая с произвольными точками, которую в ЛР почему-то убрали.
Единственное в чем оно проигрывает ЛР, это каталогизатор. Но им я не пользуюсь.