|
Уважаемые господа, понимаю, что, возможно, уже надоели эти объективы и споры на эту тему, но может поможете. Я в ближайшее время хочу купить (для Canon 33) объектив, который позволял бы делать (в основном - 80 %) портреты (лицо, лицо/плечи) хорошего качества в основном с точки зрения резкости. Все фото делаю ч/б., пленка "Academy", в основном. Что касается цены, то за 2 500 уе покупать не буду, а до 1 000 варианты рассмотрю, но это совсем не обозначает, что не меньше 600, например. Посоветуйте! Благодарю заранее.
|
Можно EF85 f1.8 USM, а можно и EF135 2.0 L, правда он легка длинноват для постоянного использования...
|
А на мой взгляд здесь выгоднее зум 70-200.
Или /2,8 от Сигмы или /4 Кенона.... Крупные же портреты снимать будем, как я понял... А 85мм. - это крупный портрет, но с оч. близкого расстояния, что некоторых может пугать ;-), да и пых в упор работает не очень красиво... То ли дело с 3-4х метров... Я вот Сигмой пользуюсь... Доволен. Но 135 L /2.8 все равно хочу (тоже меньше штуки нерублей стоит)... |
Так если хочешь "135", значит смысл есть?
А что "85" с трех метров щелкать нельзя? |
Цитата:
На всякий случай напомню: Изначально камера - EOS 33. Т.е. не цыфра, т.е. без кропа. |
Цитата:
|
Цитата:
С виду напоминает EF135 2.0 L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Я пользую 85/1.8 и на днях, с подачи EkU, задумался в пару к нему взять 135/2.0L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Берите оба... и будет вам портретное счастье.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
Будет и резкость на открытых дырках и красивое размытие фона (красивее чем у 85 1.8) и моментальный автофокус. Сам пользую такой вот уже почти месяц и каждый раз тихо балдею от рисунка снимков . Лучше этой линзы для портретов может быть только 85 1.2 L, но там и деньги другие, и весит она под кило и фокус помедленнее будет. |
Цитата:
Ну очепятался, ну чтож теперь....... |
Т.е., если я правильно понял, то желательно брать с фиксированным фокусным расстоянием, правильно?
|
Цитата:
Поддерживаю AvLee с его ответом, 85 мм нужное фокусное для портрета. Я б только еще добавил что-то длиннофокусное, типа 180 мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вот с тремя обьективами и будет счастье http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А автофокус для портретов вообще не нужен, ни быстрый, ни медленный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Всем спасибо за советы! Но все-таки, какая разница на практике для портретов между 85 или 185? [I] Резко/нерезко, глубина резкости и пр. Спасибо!
|
Товарищи, а в сравнении с вышеуказанными обьективами (EF 135) Объектив фотографический "МС Юпитер-37 АМ"
по качеству изображения сильно хуже? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
По личному опыту, самый приятный в использовании из портретников - 70-200 (который /4L). Для погрудного портрета, имхо, очень хороший результат получается с F=200 мм (примерно с 2х-3х метров), причём диафрагму приходится зажимать до f/6.7-f/8; едва ли высокая светосила "старшего брата" будет здесь подспорьем.
Второе по приятности (и первое по использованности) фокусное расстояние составляет 135 мм, тоже погрудный, или поясной портрет. Остальные F применяются значительно реже первых двух. 85, имхо, слишком мало - нужна или бешеная светосила ("элька"?), или сильное ограничение в пространстве, чтобы им пользоваться Самое красивое боке (опять же, из виденных мной) - у семейства 50/2.5 (в которое также, по-моему, входит 35/2) |
| Текущее время: 02:17. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011