Баланс белого Canon 55-250mm
 

привет всем обзовелся обьективом 55-250mm настроил баланс белого но заметил что цвета стали более холодные. А вот когда снимаю флюро то становятся теплее цвета но и вместе сним нкая краснота слегка появляется красный оттенок. а автоматом уже не говорю снимая как будто снимок покрыт весь красным оттенком. Подскажите может я не в правильных условиях настроиваю баланс белого? Настроил так: положил бумагу белую от камеры на 50-60 см дальше так чтобы обьектив смог фокусироваться и отснял кадр. вообщем как в паспорте камеры указанно делать. Может надо при дневном свете настрвивать на белую бумагу? все выше сказанное снималось в домашних условиях при лампе накаливания. но и даже днем на цлице автомат все равно не правильно определяет какой то красный оттенок выдает. Простите что целую историю написал. спасибо всем жду и нуждаюсь советов. а может лучше в юстировку сдать камеру и обьектив?

Ой мама... не - вы всё-таки купите ли скачайте книжку по фотографии и прочтите.. чувствую столько всего узнаете!
Баланс белого у меня настраивается не так - снят что-нибудь белое, затем зайти в меню камеры, указать что баланс белого ручной, затем указать с какого снимка.
И так нужно делать каждый раз если меняется источник света и вы не доверяете режиму AWB.
Способ 2 - снимать в RAW, а затем в Digital photo professional при экспорте в jpg нужно будет тыкнуть пипеткой в чёрную область и в белую на любом снимке, или ручками покрутиь настройки до достижения желаемого оттенка.
Но вы всё-таки начните с книжки или инструкции к фотоаппарату.

Да уже рекомендовали этому форумчанину снимать в RAW и не раз, уже подробно описывали, что, зачем и почему.

Нет - всё-таки нужно прописать чтение книжки!

хорошо а какую именно книгу посоветуете? Wermi я взял установил себе DPP удобная прога но как то не хочется каждый раз сотни снимков обрабатывать.я понимаю если важные снимки. в таком случае как вы настроиваете баланс белого?

Вы поймите, вот допустим :
Вариант 1 :на снятие кадра Вы затратили 1 секунду и потеряли его изза неправильной работы внутрекамерной обработки, плохо не правда ли
Вариант 2 : Вы потратили время на установку баланса белого и потеряли кадр, ну просто потеряли, не успели снять.
Вариант 3 : Вы полностью забываете про баланс белого и снимаете в RAW и получаете кадр , который можно потом подвергнуть серьезной обработке.
Решать ВАМ
Удачных снимков.

Сразу скажу что сам всегда снимаю в RAW, но скажу некоторые теоретически/практические змышления про убитый джипег.
Весь этот баланс белого также прекрасно правится в фотошопе - проще всего "Авто цвет" (но он чаще тупит), или уже вручную: "Цветовой баланс", "Варианты", "Фотофильтр",.....
Да мы чего-то там потеряем. А кто может увидеть эти потери на глаз без гистограммы?
Тут непонятно почему все так боятся цветокоррекции: "RAWa нет, а ББ неправильный - значит кадр погиб!"?

Между прочим, в фотошопе джипег так же открывается, как и РАВик, со всеми наворотами, баллансами белого и прочим. ;)

Баланс по белому листу бумаги имеет право на существование. Мне приходилось так снимать драгоценные камни при различных длинах ультрафиолетовых волн. Но это была чисто научная съемка где нужно было зафиксировать имеено то что было, а не как красивее.
avetis не заморачивайтесь и снимайте в RAW как Вам советуют. Если всетаки горите желанием освоить такую съемку, то не надо даже книг читать. Достаточно внимательно прочитать инструкцию в фотоаппарату.

я автору и не предлагал сразу в фотошопе обрабатывать, сначала в DPP правим, затем в нем же сохраняем в джипег, ну а дальше, правим по вкусу

Небольшая коррекция ББ совершенно безболезненно проходит даже в JPEGе, в случае нормально экспонированного кадра. RAW хоть и позволяет в очень широких пределах корректировать экспозицию, но при наличии сколь-нибудь значительного пересвета и наличии на снимке выбитых светов никакой RAW уже не поможет. Так что экспозицию, в любом случае, надо выставлять верно. А этому надо учиться, ну хотя бы знать азы. О какой цветокоррекции может идти речь , если кадр будет загублен изначально банальнейшим незнанием азов.
Насчет ББ - если есть возможность, можно заранее определить ББ по серой карте .
Надо изучить работу автоББ, есть условия, в которых он работает плохо у большинства камер, обычно это лампы накаливания. Если вы забиваете вспышкой имеющийся свет, то вообще нет проблем с ББ, но могут быть проблемы с темным фоном снимков.
А ваще ,RAW-ы легко превратить JPG пакетной конвертацией, а потом на выбранные кадры можно потратить 5 минут на более точную доводку ББ, кадрирование. И надо учиться работать с камерой.

Ну да - первая книга - инструкция к камере. вторая любая с названием - цифровое фото для начинающих. Затем цифровое фото, затем пару альбомов с классиками фотографии, затем книга по композиции, затем по сочетаемости цветов :) плюс походы на крупные фотовыставки и анализ собственных снимков ))

всем всем всем огромное спасибо чувствую что вас утомил особено warmi. просто хочется наслаждаться снимать фотоаппаратом а не засиживать потом за ПК.

:)
Для того чтоб не тратить время на постобработку , есть три варианта.
1. Читать умные книги.
2.Учиться учиться и учиться, как завещал великий Ленин.
3. Самый удобный! Купить камерофон:) ну на худой конец мыльницу:)

Желание вполне оправданное, но к сожалению не исполнимое)). Я сам сначала снимал в ждипег, но сильно в нем разочаровался. Автобаланс белого толком не работает, а настраивать времени не было, тоже хотелось получать удовольствие от процеса, ан не вышло, пришлось учиться обрабатывать RAW пакетами в DPP. Если сильно не заморачиваться то на обработку по резкости и ББ у меня уходит от 5 до 30секудн на снимок, так что не так уж и долго это все. Ну а остальное , типа рамочку сделать, поработать с кривыми ну или подретушировать , это уже в Лайтруме или Фотошопе.
Это же хобби, получайте удовольствие от процесса, удачи.

Есть третий вариант - купить плёночную камеру - там с балансом всё всегда ясно - он не настраивается ))) А купить T плёнку или накрутить правильный фильтр уже искусство ))

Подводя итоги можно сказать:-) Что учение свет а неучёных тьма:-)
Единственно точно, литературу всё же читать надобно.