Телевик не дорогой (редкие фото пейзажей)?
 

Здраствуйте подскажите в пределах 10 тыщ объектив.
выбираю между:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Пока ни к чему не склоняюсь и поэтому выбрать сложно...
как я понял этими объективами можно не только пейзаж но и макро снять.

Не всеми и не так уж чтобы макро... Это далеко не самая их сильная сторона.

У меня есть упомянутая вами сигма. Скажу что до 200-230мм при дырках около 8 она вполне ничего. Но на 300 уже чувствуется мыло. Я бы на вашем месте присмотрелся к кенону 100-300 он вроде (по тестам) д.б. получше, но без макро. Или, как вариант чуть подороже EFS 55-250 со стабом. Он д.б. еще интереснее и универсальнее.

Полностью согласен, 55-250 вполне вписывается в бюджет и достаточно хорошее стекло. Что-то я зашорился опросом. ;)
Еще разок повторюсь - на макро не расчитывайте, пробовал я Сигму в этом разрезе...

Спасибо! какраз хотел еще раз остановить свой выбор либо на сигме либо нашёл 55-250 он со стабом получше будет чем сигма APO ???
Кстати сорри за офф топ, а штативы разницы нет до 2 т.р. думаю Era ECSA-3770 или GIOTTOS VT-809 или Dicom TV-310A (170 см)

Сначала брал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 потом поменял ее на Canon EF 75-300 f/4-5.6 - разница стоила денег.

Вот сравнение: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...t=13227&page=2

Потом Canon EF 75-300 f/4-5.6 поменял на Canon 70-300 DO - с ним и остался. Конечно, и это не предел, но моим требованим отвечает - компактный, удобно таскать в далекие путешествия и картинка хорошая. Но это уже другой ценовой сегмент.

Кенон 55-250 за ваш бюджет - лучший и универсальный выбор. На фотору недавно ветка была: сравнивали эту линзу с 70-200/4Л ИС, так первый Л-ке практически не уступил в резкости и по цветам - вполне! Ещё очень большой плюс для телевика - есть стаб!

Купил 55-250 =)))
кстати подскажите объектив издает немного потрескивающий шум на 100mm как будто процессор крехтит немного, это нормально?:D