Фокусировка с 50/1,4
 

Взял сегодня объектив Canon 50/1.4. Поставил на свой пленочный Canon 300 (без букв который). И вот возник вопрос - фокусировочные точки стали значительно бледнее и их стало значительно хуже видно. На более-менее темных объектах (хотя какой он там темный - книжный шкаф) их практически не видно. Приходится угадывать где они находятся. Поставил назад свой 24-85/3,5-4,5 , так все нормально - фокус.точки очень резки.
Кто знает - это так и надо ? И в чем причина ?

Может у кого-то было (или есть) тоже самое ?

ЗЫ. Фокусируется он значительно шумнее на малоконтрастных объектах.

А в магазине все было "тип-топ"?

Я впервые столкнулся с таким, поэтому в магазине просто не обратил внимания.

У меня мысль , что может это из-за того, что этот объектив мог разрабатываться для работы с более новыми и более топовыми моделями камер. Но это так, голое теоретизирование.

Объектив не может влиять на качество отображения фокусировочных точек.
Фокусировочные точки нарисованы на фокусировочном матированном экране находящемся за объективом (если снимете объектив и заглянете выше зеркала, под призму - то увидите его).

Единственная разница в том, что полтинник имеет большую дырку и в видоискателе картинка более светлая.
Может просто на темном объективе темные предметы просто сливаются в однородный фон, а на полтиннике вы видите кучу деталей и точки фокусировки просто теряются в этой мешанине?

У меня на 5-ке такой проблемы не было, хотя после такого же зума как и у Вас поставил полтинник. Может следует посмотреть с другими фиксами в магазине. Или спросить в сервисе ?

Теоретически, програмное обеспечение аппарата анализирует как уровень освещенности "за бортом" так и за объективом и, в зависимости от этого, меняет уровень "иллюминации" своих индикаторов...
Ведь на 5-ке все нормально.
Может быть в чем-то прав Truba - "этот объектив мог разрабатываться для работы с более новыми и более топовыми моделями камер. Но это так, голое теоретизирование" ?

1. В общем-то я это знаю.
2. Проверял резкость фокусировочных квадратиков на светлой стене.

Обязательно спрошу в сервисе.

Я ставил на 300V и 50f1.8 и 50f1.4 было одинаково четко по точкам.

Угу. .

Он, вообще-то, в 1993 году выпущен ;)

А попробуйте на репитор диафрагмы нажимать чтобы темнее было в видоискателе. Может поможет?

Тоже мысль. Вечером попробую. Напишу.

Наверное, этот объектив "слишком светосильный" для данной камеры. Точки имеют нормальный контраст только при меньшем свете.

Снимаю шляпу. Помогло. Поставил диафрагму до значений 3,5-4,5 - какие были на зуме 24-85. НАжал на репетир. И о чудо - точки приобрели нормальный контраст.

Да , это так. Придется привыкать к новому контрасту точек, приспосабливаться. Хотя это понижает оперативность. Но ведь и я не произвожу репортажную съемку.
Вообще-то в моих планах перейти на EOS 3. Думаю со временем все станет на место.:)