Carl Zeiss 3.5\18 или Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM
Выбираю ширик и выбор пал на эти два, цена примерно одинаковая.
16-35 привлекает переменным ФР что при некоторых обстоятельсвах удобно, большим углом и светосилой. Carl Zeiss - более резкой картинкой, цветопередачей, качеством сборки. Вот уже месяц мучаюсь елки зеленые. :) Что скажете господа. |
Ну, это ведь разные объективы. 16-35 - репортёрский ширик с быстрым автофокусом, цейс - без автофокуса для неспешной съёмки статических объектов... Ну я ещё понимаю, как 16-35 снимать пейзаж, но вот как цейсом снимать репортаж - не представляю. И на какую тушку это всё навинчиваться будет?
|
я за Canon 16-35, но у меня нет ни того, ни другого :)
|
Цитата:
16-35 судя по отзывам и картинкам что я нашел тоже не плохой. А цейз пришлось в руках покрутить... |
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
|
+1 за тилт энд шифт
|
Цитата:
|
Цитата:
Тем более на 17 TS-E пейзажи вряд-ли поснимаешь, а 24 уже угол маловат как мне кажется. |
Цитата:
|
"Valentin_O / 09-03-2010 18:05
Вообще-то, мой любимый объектив... Но, как говорится, есть несколько "но"... Пару дней назад пришел в контору после съемки. Открыл рюкзак, чтобы достать свой марк и офигел - на коробке был только байонет, а вторая часть спокойно "висела" на паре шлейфов и проводке... Распался на две неравномерные части... О том, что со смой случилась истерике, долго рассказывать не буду. После тщательного изучения "обломков", можно сделать вывод: основная часть объектива (от кольца изменения ФР + все остальное) крепится к байонету посредством пластиковой детали и с помощью 2-х маленьких винтиков... Шок продолжается до сих пор. Завтра понесу в ремонт..." Это о 16-35 II такое может быть или "утка"? |
Цитата:
|
Всетаки советовал бы присмотреться именно к 24му шифту. По картинке вроде получше 16-35, а исправление наклонов в интерьерах - то что доктор прописал.
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx На EF 16-35 mm f/2.8 L снимает прекрасные пейзажи Володя Сивков. http://www.blackred.spb.ru/ , выводя на печать 40х60 см. JOHN HAW http://www.johnshawphoto.com/Index.html отлично обходится зумом 16-35mm f4, правда, на Никоне. TS_E 17 супер линза http://www.northlight-images.co.uk/c...e_17_f4_l.html http://macdanzigphotography.wordpres...s-the-17-40-l/ Для архитектуры и интерьеров самое то. Наверное, на первое время лучше купить 16-35, через некоторое время будет ясно нужно ли TS_E 17. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
VETLAN
Спасибо большое. Так и сделаю. Возьму пожалуй 16-35, тем более действительно как заметил Alex Bob и под репортажку сгодится, я этот момент упустил с цейзом. А у TS_E 17 я так понял вобще такое понятие как хроматика отсутсвует? Удивился когда снимки увидел. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 06:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011