Canon 350d kit - стоит того?
 

Собственно вопрос? Владельцы данного фотоаппарата, подскажите, пожалуйста.

Стоит чего?

Действительно чего стоит? Вы лучше расскажите про задачи, которые фотоаппарат будет помогать Вам решать, а вот тогда и этот вопрос будет уместен :-)

Если взять вместо китового стекла - полтинник 1.8, то стоит. :D

Тогда он точно не будет стоить. Ну разве что для убежденного портретника.

Только ради широкого угла,если ш.угол не нужен то не стоит.

Конечно стОит! Того, что за него сейчас просят - стОит.

Коротко: стоит.
Длинно: есть много вариантов.
Философски: если возник такой вопрос лично у Вас - значит стоит.
(к)
:)

Тушка с китом дороже тушки без кита всего на тысячу рублей. Поэтому лучший вариант взять с китом, полгода поснимать, потом определиться какое стекло брать.

а, пошто 350??? когда есть 400, не вижу смысла в покупке более старой модели, экономить 100$ не рационально

350D есть б/у сильно дешевее 400D. Потому рационально.

Экономить $100 на 4 тыщах за Марк2 не очень рационально, а сэкономить $100 на 700-800 за 350D/400D - уже вопрос интересный: на "лишние" $100 и флешек можно прикупить, и батарейку лишнюю, и вообще...

400D не настолько сильно "делает" 350D, чтобы можно было говорить "безоговорочно лучше" - имхо, конечно. Вот "потенциальный 40D" - с 10 МП, пылетрясом, 3-дюймовым экранчиком, да еще и Digic III - это, конечно, без вопросов... :) (оффтоп?)

Ну, оно конечно дело хозяйское, только вот б/у 350, ну очень сильно сомневался бы, стоит ли вообще, не гонялся бы ты поп за дешевизною....., не там экономить нужно, не там...

А где сам вопросозадавщий то? ;)

Ворос как-то хитро задан. Типа если хотите поговорить между собой то вот вам повод. Просто не понятно почему нет у автора вопроса уточнений какие задачи(и идеи )использование,был ли опыт общение с зеркалкой вообще.Если 350D это первая зеркалка,то почему бы и нет.Ибо руки художника творят шедевр,а техника ему в этом помогает.Как было сказано выше можно взять кит,но желательно новый-себе спокойней благо И время потом покажет что нужно еще!

аналогично :beer:
все читаю тему... а вопрос только этот в голове :gulp:

Ну раз пошла такая пьянка...
А вопрос то про что? Про китовый объектив или про 350D kit vs 400D kit (odem вот такую мысль высказал)

Однозначно - стоит!, а что добавить из оптики - разберетесь сами:)

Вопрос то конечно пр 350ку, человек сомневается (я так предполагаю, т.к. все заметили сам вопрошающий отсутствует, но нам то, что нам дай только повод) брать или не брать, я считаю, что брать смысла нет, ни б/у ни новый так как можно посоветовать и 300D ну уж сильно дешевле, нет оно конечно вполне понятно когда уж совсем нет деньгов а так хочется, что прям аж скулы сводит, тогда наверное можно и б/у, но осознавая последствия, что камера хоть и японская, но сделана из мение дорогих, а как следствие надежных материалов, по упрощенной технологии, что тоже совсем не прибавляет надежности, и тут уж как в лоторею. Такая экономия никогда себя ни оправдывала, плюс к тому же чувство неудовлетворенности от того, что есть камера того же класса не совсем дороже, но более продвинутая.
Это конечно только моё мнение, но я уверен, что большинство из нас думает так же, таки не первый год тут живу :)

А откуда вдруг взялся "б/у"?
Ладно, давайте сосчитаем и б/у: если гарантии осталось еще год и даже немножко больше - стоит брать или не стоит? (независимо от модели камеры, кстати)

С "чувством неудовлетворенности от того, что есть камера того же класса не совсем дороже, но более продвинутая" - это, прошу прощения, лучше сразу же к доктору - или, на самый крайний случай, в морг: а то такой "чувственный" ни себе, ни другим житься не даст - все его "чувство неудовлетворенности от того, что есть более продвинутое" мучить будет... :)