Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   40D первые пробы 1600 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19386)

patch 17.10.2007 17:42

40D первые пробы 1600
 
Вложений: 8
Камеру привезли сегодня,с настройками ещё толком не разобрался.Выставляю для сравнения снимки чувст.100 и 1600,кому интересно.

Ксения А 17.10.2007 19:29

На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...

Stalin 17.10.2007 21:01

Шумов не видно

limar 17.10.2007 21:05

Цитата:

Сообщение от Stalin
Шумов не видно

А, по-моему, видны при вглядывании... На темных участках, естественно.

patch 17.10.2007 21:42

Цитата:

Сообщение от limar
А, по-моему, видны при вглядывании... На темных участках, естественно.

Шумы конечно заметны,но не так сильно и при печати будут практически не видны.

patch 17.10.2007 21:44

Цитата:

Сообщение от Ксения А
На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...

Есть такое дело,но я с настройками резкости ещё не разобрался на практике.Сколько нужно задавать единиц.Камера у меня в руках 8 часов:)

Ксения А 17.10.2007 21:59

patch, поздравляю с покупкой!
Цитата:

с настройками резкости ещё не разобрался на практике.Сколько нужно задавать единиц
ИМХО, надо разбираться с настройками выдержки и диафрагмы. Я в настройках резкости на камере ничего не меняла. Все оставила "по умолчанию".

art911 17.10.2007 22:21

Да когда хороший свет - какие шумы? Вот тёмненькую фото выложите здесь, пожалуйста.

patch 17.10.2007 22:55

Цитата:

Сообщение от art911
Да когда хороший свет - какие шумы? Вот тёмненькую фото выложите здесь, пожалуйста.

Что значит тёмненькую,на чувст.100 была экспозиция 1/15 F5.6.

art911 17.10.2007 23:12

Ну, значит, вот взять сейчас, и сделать снимок какой-нибудь детали в помещении без вспышки, с тем светом, что есть.

Fobotropius 17.10.2007 23:20

Здорово!
1600 вполне пристойно!

Владислав 17.10.2007 23:22

1/15 поэтому и смаз небольшой ну там шумов и не должно быть. А на 1600 видны в принципе невооруженным глазом и может использоваться как художественный прием или фотка чтоб 10*15 печатать(ну или на компе смотреть:-)). Что на светлых что на темных видно шум достаточно хорошо. Кстати если установки резкости увеличивать то шумы еще лучше будет видно. Все установки имеют отношение к jpg, а raw желательно доводить на компе, там и шум при помощи плагинов можно подправить. Ну а я вообще стараюсь больше 400 чувствительность не ставить. Субьективно не нравится.

patch 17.10.2007 23:38

Цитата:

Сообщение от Владислав
1/15 поэтому и смаз небольшой ну там шумов и не должно быть. А на 1600 видны в принципе невооруженным глазом и может использоваться как художественный прием или фотка чтоб 10*15 печатать(ну или на компе смотреть:-)). Что на светлых что на темных видно шум достаточно хорошо. Кстати если установки резкости увеличивать то шумы еще лучше будет видно. Все установки имеют отношение к jpg, а raw желательно доводить на компе, там и шум при помощи плагинов можно подправить. Ну а я вообще стараюсь больше 400 чувствительность не ставить. Субьективно не нравится.

Снимаю на ISO 100 в 95%:) просто интересно насколько рабочая чувствительность 1600,может когда и пригодится :)

Владислав 17.10.2007 23:55

Аналогично:-) В одном случае из 100 действительно прийдется воспользоваться и хорошо что есть такая возможность. Выглядит как более или менее рабочая таки:-) (особенно если на компе потом поковыряться, я думаю).

Scar074 18.10.2007 09:30

Цитата:

Сообщение от Ксения А
На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...

нормально для портрета, смотря каким объективом и на какой диафрагме...

Scar074 18.10.2007 09:30

Цитата:

Сообщение от Fobotropius
Здорово!
1600 вполне пристойно!

+1
моя камера canon!

patch 18.10.2007 18:30

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от art911
Ну, значит, вот взять сейчас, и сделать снимок какой-нибудь детали в помещении без вспышки, с тем светом, что есть.

1/30 f4.0 ISO 1600 резкость,контрастнось,насы щенность при конвертировании =0 ,шумодав на Low.Освещение обычное, лампами накаливания в люстре 3х100.Файл без кастрации http://www.abctop.ru/download/26137 вес около 7мб

Анд_рей 18.10.2007 20:18

Я не понял двух вещей:
Это снято 28-105?
Почему резкость переднего плана(буква R) выше,чем резкость на глазах?
Я завидую Вашим железным рукам! :)
Стараюсь не снимать на выдержках в два раза больших фокусного.

Юрий. 18.10.2007 23:31

Цитата:

Сообщение от Fobotropius
Здорово!
1600 вполне пристойно!

Люди, бросьте фигней страдать. Предел для 20/30/40D - 400ISO, для 5D - 800ISO. Хотя, понятие "пристойность", оно у каждого свое...

Djak 19.10.2007 05:13

Цитата:

Сообщение от Юрий.
Люди, бросьте фигней страдать. Предел для 20/30/40D - 400ISO, для 5D - 800ISO. Хотя, понятие "пристойность", оно у каждого свое...


Это вы зря так говорите,иногда для художественного эффекта только и приходится снимать на 1600-3200. И бывают просто безвыходные ситуации,когда высокая чувствительность спасает.


Текущее время: 22:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011