Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon 70-200 4.0L владельцы помогите! (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14330)

Gobul 30.09.2005 11:01

Canon 70-200 4.0L владельцы помогите!
 
Вложений: 4
Вчера тестил Canon 70-200 4.0. И на одном из снимков в верхней части увидел одну неприятность (ниже на кропе).
Счастливые обладатели этой оптики - скажите - это нормально или нет, стоит ли покупать этот экземпляр или выбирать другой??

Black Dragon 30.09.2005 11:09

ты постарайся снять так, чтоб небо осталаось, а потом смотри

Gobul 30.09.2005 11:26

В смысле осталось??
Блин ща придется покупать, уже курьер приехал..........

odem 30.09.2005 11:34

а что не так? что за неприятность?

Gobul 30.09.2005 11:39

Цитата:

Сообщение от odem
а что не так? что за неприятность?

тянет на очень нехорошие аберрации при определенных условиях съемки.
На кропе даже не открывая картинку заметно, а если увеличить - то просто ####!

stranger424 30.09.2005 11:41

Цитата:

Сообщение от Gobul
Вчера тестил Canon 70-200 4.0. И на одном из снимков в верхней части увидел одну неприятность (ниже на кропе).
Счастливые обладатели этой оптики - скажите - это нормально или нет, стоит ли покупать этот экземпляр или выбирать другой??

это нормально.
я с таким сталкивался и на 24-70 но только на кэноновских конвертерах (встроенный, DPP)
на с1 результат намного лучше

Gobul 30.09.2005 11:43

Цитата:

Сообщение от stranger424
это нормально.
я с таким сталкивался и на 24-70 но только на кэноновских конвертерах (встроенный, DPP)
на с1 результат намного лучше

спасибо,
то есть снимать только в RAW?

stranger424 30.09.2005 11:46

Цитата:

Сообщение от Gobul
спасибо,
то есть снимать только в RAW?

я только в нем снимаю и конвертирую только в с1.
но это дело вкуса.
как минимум в raw есть шанс что то изменить

Gobul 30.09.2005 11:48

Цитата:

Сообщение от stranger424
я только в нем снимаю и конвертирую только в с1.
но это дело вкуса.

Т.е. это в любом случае не объектив а электроника тела грешит?
я правильно понял?

Black Dragon 30.09.2005 12:05

у тебя небо пересвечено, вот и такой реузльтат на кроях объектов.

stranger424 30.09.2005 12:09

Цитата:

Сообщение от Gobul
Т.е. это в любом случае не объектив а электроника тела грешит?
я правильно понял?

примерно так.

Snaky 30.09.2005 12:14

Пересвет и блюминг, помоему...ничего тут такого страшного нет, объектив тут ни при чем... на пленку снимите так же с этим объективом и будет все ок. Можно еще диафрагму прикрыть посильнее...мне кажется была открытая...

odem 30.09.2005 12:17

это разве ХА? вы не видели настоящих ХА, где все сине фиолетово, а тут банальный контровый свет, придираетесь

Gobul 30.09.2005 12:42

To:
Black Dragon
stranger424
Snaky
odem


Спасибо всем Господа!
Уже стал «Обладателем», и по-моему вы правы. Дырка при съемки была мах, и чуток пересвета имеется и т.д.

Пойду потерзаю малышку пока солнце светит… :D

odem 30.09.2005 12:46

ну как впечатления? :) сам неделю как стал счастливым обладателем этого объектива, прусь до сих пор :) очень доволен и впредь решил брать только L оптику, лучше меньше да лучше

Gobul 30.09.2005 13:39

Цитата:

Сообщение от odem
ну как впечатления? :) сам неделю как стал счастливым обладателем этого объектива, прусь до сих пор :) очень доволен и впредь решил брать только L оптику, лучше меньше да лучше


Супервпечатления! и это действительно гораздо лучше Sigma 70-200 2.8.
Canon c дыркой 4.0 - одно удовольствие, просто класс!!


И главно чтобы руки не дрожали /а у меня сейчас тремор дай боже ;) /

odem 30.09.2005 14:28

ничего тремор закончится сразу как только что достойное в объективе будет, рука будет крепка как стальной щвелер :D


Текущее время: 15:17. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011